-
1. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 D. Tedesco |
Manager |
R. Hasenhüttl  |
| €33.55m | Total market value | €496.90m |
| 27.3 | ø age | 25.5 |
Spread the word
1. Spieltag: FC Schalke 04 - RasenBallsport Leipzig
Aug 17, 2017 - 8:56 AM hours
Aug 23, 2017 - 2:46 PM hours
Zitat von bluey04
Zwischen einem Abheben ohne jeden Kontakt und einem Fallen nachdem es einen relevanten Kontakt gab, ist aber schon ein Unterschied. Und di Santo ist auch nicht vom Schiedsrichter befragt worden und hat nach dem Spiel auch der Presse gegenüber gelogen.
Upamecano trifft ihn eben und das mit recht hoher Dynamik. Ob er dann zwingend fallen muss, ist sicherlich die Frage, aber meiner Meinung nach ist es mindestens ein grenzwertiges Einsteigen. Denn er trifft nur di Santo und nicht den Ball und sein Einsteigen galt schon mehr dem Gegenspieler als dem Ball. Nach dem Einsteigen, bzw durch das Einsteigen kann Franco die Aktion nicht zu Ende bringen und wenn er dann stehen bleibt, gibt es den Elfer nicht.
Man kann also sagen, dass er mehr daraus macht als da war, aber den Kontakt gab es eben und Upamecano geht ungestüm in diesen Zweikampf. Die Szene ist aber so offen, dass die Vereinsbrille maßgeblich entscheidet, ob man hier einen Elfer gesehen hat oder nicht. Und eindeutig war der Elfer tatsächlich nicht, aber eben über die Regeln gedeckt.
Reine Schwalben, sprich wo entweder gar kein oder nur ein minimaler Kontakt vorliegt, sind mir zu wider. Das ist einfach unsportlich und das möchte ich von keinem unserer Spieler sehen. Im Zweifelsfall kann man damit aber sicher besser leben, wenn man davon profitiert hat und nicht der Geschädigte ist. Man nimmt es an, aber begeistert ist man von der Aktion dann nicht.
Im konkreten Fall sehe ich ein Einsteigen das du plump ist, bei dem der Verteidiger den Stürmer abräumen möchte und dabei nicht den Ball spielt. Damit bleibt ein wegchecken des Gegenspielers und dann kann man dafür Elfmeter geben. So darf man einfach in einer solchen Situation nicht rein gehen. Das di Santo das Geschenk annimmt kann man ihm ja nur schwerlich verübeln. Es ist aber nicht so, dass di Santo den Elfer aktiv provoziert hat. Er weiß halt nur, dass er ihn bekommt, wenn sein Gegenspieler so angeflogen kommt und er dann fällt.
Zitat von fcbfan1897
Auch, wenn der Schiri für eine augenscheinliche Schwalbe von ihm den entscheidenen Elfer gibt?
Buht ihr dann euren Elferschützen bei der Ausführung und dem anschließenden Torjubel aus?
Versteh mich nicht falsch, ist ja nichts verwerfliches dran. Ich hab bei Timos Flugeinlage damals im Stadion, begünstigt durch den Blickwinkel hinterm Tor Fährmanns, auch gedacht euer Keeper hätte ihm die Beine weggehauen, hab einen Elfer sehen wollen und mich tierisch gefreut als es ihn gab. Im Stadion gibts eben keine Zeitlupe. Selbst wenn ich die Schwalbe gesehen hätte - ja Schwalben sind doof, ich hasse die Schauspieleinlagen - aber den wichtigen Elfer nimmt dann jeder gern mit, wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist. Bei euch läuft es genauso, da braucht ihr euch nicht als Mutter Teresa aufspielen.
(ihr beiden direkt natürlich nicht, aber euer Anhang insgesamt)
Zitat von exibis
Also unumstritten ist Di Santo bzgl. seines "zierlichen" Körperbaus bei uns nicht, und sofern er versucht eine echte Schwalbe umzusetzen bekommt er das auch lautstark zu hören.
Also unumstritten ist Di Santo bzgl. seines "zierlichen" Körperbaus bei uns nicht, und sofern er versucht eine echte Schwalbe umzusetzen bekommt er das auch lautstark zu hören.
Auch, wenn der Schiri für eine augenscheinliche Schwalbe von ihm den entscheidenen Elfer gibt?
Buht ihr dann euren Elferschützen bei der Ausführung und dem anschließenden Torjubel aus?
Versteh mich nicht falsch, ist ja nichts verwerfliches dran. Ich hab bei Timos Flugeinlage damals im Stadion, begünstigt durch den Blickwinkel hinterm Tor Fährmanns, auch gedacht euer Keeper hätte ihm die Beine weggehauen, hab einen Elfer sehen wollen und mich tierisch gefreut als es ihn gab. Im Stadion gibts eben keine Zeitlupe. Selbst wenn ich die Schwalbe gesehen hätte - ja Schwalben sind doof, ich hasse die Schauspieleinlagen - aber den wichtigen Elfer nimmt dann jeder gern mit, wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist. Bei euch läuft es genauso, da braucht ihr euch nicht als Mutter Teresa aufspielen.
(ihr beiden direkt natürlich nicht, aber euer Anhang insgesamt)
Zwischen einem Abheben ohne jeden Kontakt und einem Fallen nachdem es einen relevanten Kontakt gab, ist aber schon ein Unterschied. Und di Santo ist auch nicht vom Schiedsrichter befragt worden und hat nach dem Spiel auch der Presse gegenüber gelogen.
Upamecano trifft ihn eben und das mit recht hoher Dynamik. Ob er dann zwingend fallen muss, ist sicherlich die Frage, aber meiner Meinung nach ist es mindestens ein grenzwertiges Einsteigen. Denn er trifft nur di Santo und nicht den Ball und sein Einsteigen galt schon mehr dem Gegenspieler als dem Ball. Nach dem Einsteigen, bzw durch das Einsteigen kann Franco die Aktion nicht zu Ende bringen und wenn er dann stehen bleibt, gibt es den Elfer nicht.
Man kann also sagen, dass er mehr daraus macht als da war, aber den Kontakt gab es eben und Upamecano geht ungestüm in diesen Zweikampf. Die Szene ist aber so offen, dass die Vereinsbrille maßgeblich entscheidet, ob man hier einen Elfer gesehen hat oder nicht. Und eindeutig war der Elfer tatsächlich nicht, aber eben über die Regeln gedeckt.
Reine Schwalben, sprich wo entweder gar kein oder nur ein minimaler Kontakt vorliegt, sind mir zu wider. Das ist einfach unsportlich und das möchte ich von keinem unserer Spieler sehen. Im Zweifelsfall kann man damit aber sicher besser leben, wenn man davon profitiert hat und nicht der Geschädigte ist. Man nimmt es an, aber begeistert ist man von der Aktion dann nicht.
Im konkreten Fall sehe ich ein Einsteigen das du plump ist, bei dem der Verteidiger den Stürmer abräumen möchte und dabei nicht den Ball spielt. Damit bleibt ein wegchecken des Gegenspielers und dann kann man dafür Elfmeter geben. So darf man einfach in einer solchen Situation nicht rein gehen. Das di Santo das Geschenk annimmt kann man ihm ja nur schwerlich verübeln. Es ist aber nicht so, dass di Santo den Elfer aktiv provoziert hat. Er weiß halt nur, dass er ihn bekommt, wenn sein Gegenspieler so angeflogen kommt und er dann fällt.
Wobei Di Santo, was das Thema Schwalben angeht, ja auch kein Kind von Traurigkeit ist, das wisst ihr ja bestimmt selber. Klar Upa mag ihn wegchecken, aber erstens macht er das ohne Ellenbogeneinsatz, zweitens ist Upa einfach schon von der Statur her ein Schrank, dem ich nachts lieber nicht begegnen wollen würde, wenn ich ihn nicht kennen würde und drittens sehe ich da nirgendwo einen Fußkontakt zwischen den beiden, der ein Pfiff berechtigen würde. Der Kontakt oben zwischen beiden ist für mich nie im Leben ein Elfer, dabei bleibe ich immernoch. Aber eine Schwalbe ist es genauso wenig. Es ist ein legaler Einsatz von Upa für mich, der keinen Elfer rechtfertigt. Aber da ist wahrscheinlich auch ein bisschen Vereinsbrille dabei.
Aug 23, 2017 - 4:04 PM hours
Zitat von Der_wahre_Fan
Wobei Di Santo, was das Thema Schwalben angeht, ja auch kein Kind von Traurigkeit ist, das wisst ihr ja bestimmt selber. Klar Upa mag ihn wegchecken, aber erstens macht er das ohne Ellenbogeneinsatz, zweitens ist Upa einfach schon von der Statur her ein Schrank, dem ich nachts lieber nicht begegnen wollen würde, wenn ich ihn nicht kennen würde und drittens sehe ich da nirgendwo einen Fußkontakt zwischen den beiden, der ein Pfiff berechtigen würde. Der Kontakt oben zwischen beiden ist für mich nie im Leben ein Elfer, dabei bleibe ich immernoch. Aber eine Schwalbe ist es genauso wenig. Es ist ein legaler Einsatz von Upa für mich, der keinen Elfer rechtfertigt. Aber da ist wahrscheinlich auch ein bisschen Vereinsbrille dabei.
Zitat von bluey04
Zwischen einem Abheben ohne jeden Kontakt und einem Fallen nachdem es einen relevanten Kontakt gab, ist aber schon ein Unterschied. Und di Santo ist auch nicht vom Schiedsrichter befragt worden und hat nach dem Spiel auch der Presse gegenüber gelogen.
Upamecano trifft ihn eben und das mit recht hoher Dynamik. Ob er dann zwingend fallen muss, ist sicherlich die Frage, aber meiner Meinung nach ist es mindestens ein grenzwertiges Einsteigen. Denn er trifft nur di Santo und nicht den Ball und sein Einsteigen galt schon mehr dem Gegenspieler als dem Ball. Nach dem Einsteigen, bzw durch das Einsteigen kann Franco die Aktion nicht zu Ende bringen und wenn er dann stehen bleibt, gibt es den Elfer nicht.
Man kann also sagen, dass er mehr daraus macht als da war, aber den Kontakt gab es eben und Upamecano geht ungestüm in diesen Zweikampf. Die Szene ist aber so offen, dass die Vereinsbrille maßgeblich entscheidet, ob man hier einen Elfer gesehen hat oder nicht. Und eindeutig war der Elfer tatsächlich nicht, aber eben über die Regeln gedeckt.
Reine Schwalben, sprich wo entweder gar kein oder nur ein minimaler Kontakt vorliegt, sind mir zu wider. Das ist einfach unsportlich und das möchte ich von keinem unserer Spieler sehen. Im Zweifelsfall kann man damit aber sicher besser leben, wenn man davon profitiert hat und nicht der Geschädigte ist. Man nimmt es an, aber begeistert ist man von der Aktion dann nicht.
Im konkreten Fall sehe ich ein Einsteigen das du plump ist, bei dem der Verteidiger den Stürmer abräumen möchte und dabei nicht den Ball spielt. Damit bleibt ein wegchecken des Gegenspielers und dann kann man dafür Elfmeter geben. So darf man einfach in einer solchen Situation nicht rein gehen. Das di Santo das Geschenk annimmt kann man ihm ja nur schwerlich verübeln. Es ist aber nicht so, dass di Santo den Elfer aktiv provoziert hat. Er weiß halt nur, dass er ihn bekommt, wenn sein Gegenspieler so angeflogen kommt und er dann fällt.
Zitat von fcbfan1897
Auch, wenn der Schiri für eine augenscheinliche Schwalbe von ihm den entscheidenen Elfer gibt?
Buht ihr dann euren Elferschützen bei der Ausführung und dem anschließenden Torjubel aus?
Versteh mich nicht falsch, ist ja nichts verwerfliches dran. Ich hab bei Timos Flugeinlage damals im Stadion, begünstigt durch den Blickwinkel hinterm Tor Fährmanns, auch gedacht euer Keeper hätte ihm die Beine weggehauen, hab einen Elfer sehen wollen und mich tierisch gefreut als es ihn gab. Im Stadion gibts eben keine Zeitlupe. Selbst wenn ich die Schwalbe gesehen hätte - ja Schwalben sind doof, ich hasse die Schauspieleinlagen - aber den wichtigen Elfer nimmt dann jeder gern mit, wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist. Bei euch läuft es genauso, da braucht ihr euch nicht als Mutter Teresa aufspielen.
(ihr beiden direkt natürlich nicht, aber euer Anhang insgesamt)
Zitat von exibis
Also unumstritten ist Di Santo bzgl. seines "zierlichen" Körperbaus bei uns nicht, und sofern er versucht eine echte Schwalbe umzusetzen bekommt er das auch lautstark zu hören.
Also unumstritten ist Di Santo bzgl. seines "zierlichen" Körperbaus bei uns nicht, und sofern er versucht eine echte Schwalbe umzusetzen bekommt er das auch lautstark zu hören.
Auch, wenn der Schiri für eine augenscheinliche Schwalbe von ihm den entscheidenen Elfer gibt?
Buht ihr dann euren Elferschützen bei der Ausführung und dem anschließenden Torjubel aus?
Versteh mich nicht falsch, ist ja nichts verwerfliches dran. Ich hab bei Timos Flugeinlage damals im Stadion, begünstigt durch den Blickwinkel hinterm Tor Fährmanns, auch gedacht euer Keeper hätte ihm die Beine weggehauen, hab einen Elfer sehen wollen und mich tierisch gefreut als es ihn gab. Im Stadion gibts eben keine Zeitlupe. Selbst wenn ich die Schwalbe gesehen hätte - ja Schwalben sind doof, ich hasse die Schauspieleinlagen - aber den wichtigen Elfer nimmt dann jeder gern mit, wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist. Bei euch läuft es genauso, da braucht ihr euch nicht als Mutter Teresa aufspielen.
(ihr beiden direkt natürlich nicht, aber euer Anhang insgesamt)
Zwischen einem Abheben ohne jeden Kontakt und einem Fallen nachdem es einen relevanten Kontakt gab, ist aber schon ein Unterschied. Und di Santo ist auch nicht vom Schiedsrichter befragt worden und hat nach dem Spiel auch der Presse gegenüber gelogen.
Upamecano trifft ihn eben und das mit recht hoher Dynamik. Ob er dann zwingend fallen muss, ist sicherlich die Frage, aber meiner Meinung nach ist es mindestens ein grenzwertiges Einsteigen. Denn er trifft nur di Santo und nicht den Ball und sein Einsteigen galt schon mehr dem Gegenspieler als dem Ball. Nach dem Einsteigen, bzw durch das Einsteigen kann Franco die Aktion nicht zu Ende bringen und wenn er dann stehen bleibt, gibt es den Elfer nicht.
Man kann also sagen, dass er mehr daraus macht als da war, aber den Kontakt gab es eben und Upamecano geht ungestüm in diesen Zweikampf. Die Szene ist aber so offen, dass die Vereinsbrille maßgeblich entscheidet, ob man hier einen Elfer gesehen hat oder nicht. Und eindeutig war der Elfer tatsächlich nicht, aber eben über die Regeln gedeckt.
Reine Schwalben, sprich wo entweder gar kein oder nur ein minimaler Kontakt vorliegt, sind mir zu wider. Das ist einfach unsportlich und das möchte ich von keinem unserer Spieler sehen. Im Zweifelsfall kann man damit aber sicher besser leben, wenn man davon profitiert hat und nicht der Geschädigte ist. Man nimmt es an, aber begeistert ist man von der Aktion dann nicht.
Im konkreten Fall sehe ich ein Einsteigen das du plump ist, bei dem der Verteidiger den Stürmer abräumen möchte und dabei nicht den Ball spielt. Damit bleibt ein wegchecken des Gegenspielers und dann kann man dafür Elfmeter geben. So darf man einfach in einer solchen Situation nicht rein gehen. Das di Santo das Geschenk annimmt kann man ihm ja nur schwerlich verübeln. Es ist aber nicht so, dass di Santo den Elfer aktiv provoziert hat. Er weiß halt nur, dass er ihn bekommt, wenn sein Gegenspieler so angeflogen kommt und er dann fällt.
Wobei Di Santo, was das Thema Schwalben angeht, ja auch kein Kind von Traurigkeit ist, das wisst ihr ja bestimmt selber. Klar Upa mag ihn wegchecken, aber erstens macht er das ohne Ellenbogeneinsatz, zweitens ist Upa einfach schon von der Statur her ein Schrank, dem ich nachts lieber nicht begegnen wollen würde, wenn ich ihn nicht kennen würde und drittens sehe ich da nirgendwo einen Fußkontakt zwischen den beiden, der ein Pfiff berechtigen würde. Der Kontakt oben zwischen beiden ist für mich nie im Leben ein Elfer, dabei bleibe ich immernoch. Aber eine Schwalbe ist es genauso wenig. Es ist ein legaler Einsatz von Upa für mich, der keinen Elfer rechtfertigt. Aber da ist wahrscheinlich auch ein bisschen Vereinsbrille dabei.
Mische mich ein und sage fachmännisch: Upa wanzt ihn um. Für mich war das (leider) ein Elfer. Ich kenne das Gefühl, wenn man sich als Verteidiger sicher ist, den Ball zu bekommen, und mit Hochgeschwindigkeit in den Zweikampf geht - und zwei Zehntelsekunden vorher kriegt der Stürmer nochmal den Fuß dazwischen. Blöd, aber Foul.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.