M. de Ligt zu Borussia Dortmund?

Aber er steht nicht so sehr im Fokus internationaler Top Clubs wie es de Ligt tut und somit ist er einfacher zu halten die ersten Jahre.

de Ligt erinnert mich zu sehr an Dembele, wo auch alle schon hinterher waren bevor er in Dortmund angekommen war und das Ende der Geschichte ist bekannt.

Ein erstes Karriereziel von Diallo sollte die CL sein, die er mit Dortmund spielen könnte.

Eben wie du sagst Diallo könnte man vielleicht 2-3 oder gar 4 Jahre halten, einen de Ligt eher weniger.

Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass man bei Ousmane relativ zügig zu Werke ging und den Deal bereits Anfang Februar 2016 eingetütet und gemeldet hat. Ich glaube halt, bei einem Wettbieten um de Ligt zöge Dortmund jetzt definitiv den Kürzeren gegenüber den Geboten aus der Premier League oder Spanien (Barcelona).

Schauen wir mal, wie es sich die nächsten Wochen weiterentwickelt, aber klar, wenn man de Ligt für 35-40mio bekommen könnte, würde ich das immer gegenüber 30mio für Diallo bevorzugen, de Ligt ist schon alles in allem die deutlich (!) höhere Talentekategorie als Diallo.

Wäre überraschend, wenn das klappt.
Allerdings ist der BVB für den Spieler sicher ein attraktives Ziel.
Teurer verkaufen wird man ihn sicher können, deswegen ist der Preis vielleicht gar nicht so schlimm... Andererseits... Nein, ich kann mir nicht vorstellen, dass wir uns gegen die Premier League Clubs durchsetzen können.

DeLigt ist gerade mal 18! Jahre alt.
Wenn sein Berater seinem Job anständig nachkommt, wird er ihm raten, dass er noch nicht den ganz großen Sprung wagen sollte. Dortmund spielt in einer Topliga und ist immer in der CL vertreten. Dazu können sie sein aktuelles Gehalt (Schätze mal 2mio) verdreifachen. Klar würde er in England noch mehr kriegen. Aber würde er spielen? Wenn ja wieviel? Bei welchem Verein? Arsenal zB spielt nicht international.
Wenn er bei uns 4 Jahre spielt, ist er 22.
Und sollte er nur zu uns wollen wird es nicht an ein paar Millionen scheitern. 40mio sind kein pappenstiel, wären bei ihm aber gut angelegtes Geld.
Bevor man 30 Mio oder mehr für Diallo berappt kann man gleich auch 40 für DeLigt hinblättern. Er wird mit Akanji ein traumduo bilden und nach 4 Jahren fürs doppelte zu Real oder Barca gehen

Genauso sehe Ich das auch.

Warum brennt denen der Helm? Wenn halb Europa ihn verpflichten will, natürlich wird die Ablöse da hoch angesetzt. Ich finde da 40mio sogar noch recht human. Mal ganz davon abgesehen das Dortmund für einen pubertären, zickenden 20 jährigen Franzosen mit einer guten Saison auch 100mio verlangt hat...

In einer größeren Liga bei einem CL-Team ist es erstmal was anderes und gleichzeitig ist Dembele Offensivspieler gewesen.
De Ligt war selbst diese Saison nicht mehr so stark wie noch 16/17, ist 18 Jahre alt und ist von seiner Entwicklung mMn nicht an dem Punkt, dass er für einige Mannschaften eine direkte Alternative ist.
Klar gibt es Mannschaften wie PSG, die großen spanischen Clubs und die PL die 40 Millionenfür ein Talent auf dieser Position zahlen, aber wenn man die Statistik anguckt, dann ist er einfach mMn zu diesem Zeitpunkt überteuert. Ein verein wie Dortmund kann und sollte so eine Summe niemals zahlen.

Auf welche statistischen Werte beziehst du dich?

de Ligt hat sich in seinen jungen Jahren einen enormen Namen gemacht, Spieler aus Amsterdam/Holland gelingt das aber auch relativ einfach. Durchsetzen können sie sich leider nicht in dieser Häufigkeit bzw. können die Erwartungen nicht (voll) erfüllen. de Ligt wäre eine teure Entscheidung, aber sie wäre mutig und verspricht auch viel Potenzial, auch in Richtung generierter Ablöse beim Weiterverkauf. Dass der Transfer wohl eher an die 50 Mio Ablöse kosten würde, lässt für mich auch den anbahnenden Delaney-Transfer in anderem Licht erscheinen, da dieser zwar nicht das Potenzial wie de Ligt hat, der Mannschaft aber sofort weiterhelfen kann und soll, erscheinen die Summen (20-25 Mio.) zwar immer noch sehr hoch, aber mittlerweile leider dem Markt angemessen.

Aber was passiert wenn der BvB im Wettbieten mitmischt und den Zuschlag bekommt ? Man würde wie schon öfter angepriesen bestimmt mehr als 40mio hinblättern, für einen 18 Jährigen, da wäre mir das Risiko zu groß.

Was passiert wenn de Ligt im ersten Spiel ein Kreuzbandriss erleidet und nie wieder an das Pensum anschließen kann (gab es desöfteren) grade bei jungen Spielern weiß man nie was sie wie aus der Bahn werfen könnte, oder er kann sich halt allgemein doch nicht durchsetzten aus irgendwelchen Gründen(Bsp Bakayoko und Chelsea), da wäre mir ein Diallo sehr viel lieber, da etwas älter, günstiger und allgemein klingt das Paket irgendwie lukrativer.

Im endeffekt ist es egal wie der neue IV heißt den wir züchten müssen, fakt ist das wir da jemanden Formen müssen, der uns International weiterhilft und da sehe ich Diallo nicht schlechter als de Ligt, weil formen müsste man beide.

Ich könnte mir einen Transfer tatsächlich vorstellen, da der BVB mal wieder einen richtig spektakulären Transfer tätigen würde, und durch einen Spieler, welcher momentan eigentlich in aller Munde ist, könnte man Dortmund auch für andere sehr gute Spieler attraktiver werden. Und ich glaube, das Sammer den BVB Vorstand überzeugen kann, dass es nicht immer hilfreich ist, bloß keine Stars zu verpflichten. Und für de ligt wäre Dortmund eine sportlicher, wie wahrscheinlich auch gehaltstechnische Verbesserung. Warum also eigentlich nicht?