M. de Ligt zu Borussia Dortmund?

Bis zuletzt, aber auch aufgrund der hohen Loyalität von Griezmann geschuldet, ohne Transfersperre wäre er mit hoher Sicherheit gewechselt, hat Atletico doch auch regelmäßig Topspieler verloren.. Turan, Mandzukic, Costa, Luis, Falcao..
Die haben die Spieler aber eben gut ersetzen können.
Trotzdem verlieren die einen Theo an Madrid, der jetzt noch nicht wichtig ist, aber den AM sehr gerne gehalten hätte, weil er in Zukunft wichtig geworden wäre.
Und auch demnächst werden die weiterhin Spieler verlieren, wie auch der BVB.
Die Klubs sind halt nicht am Ende der Nahrungskette. Klopft Bayern, Real, Barcelona oder ein Top-Klub aus England an, dann gibt es da neben dem sportlichen Aspekt auch weitaus mehr Kohle.
Dortmund will das Gehaltsgefüge nicht sprengen und muss eben damit rechnen, dass Spieler Dortmund eben nur aus Sprungbrett sehen, aber das ist eben der Weg, den man bewusst gehen möchte um wirtschaftlich und somit sportlich einen Schritt nach dem anderen zu machen.
Dortmund wird mal dahin kommen und Spieler werden gerne bleiben.
Ist ja nicht so, dass man jeden Spieler beim ersten guten Angebot direkt verloren hat.
Ein Hummels wird bestimmt jede Transferphase gute Angebote bekommen haben, Reus.. Aber die Spieler konnte man lange halten bzw hat sie immer noch im Kader.
Bis auf Dembele hat man niemanden verloren, der nicht im letzten Vertragsjahr war oder Vertrag ausgelaufen ist bzw. eine Klausel hatte. Daher halten die Spieler ja 75% ihrer Vertragslaufzeit ein.
Hummels wollte irgendwann mal mehr Geld und mehr Titel, zusätzlich zur Wohnortdebatte..
Aber auch Atletico wird das mit Griezmann ergehen und auch in Zukunft bei anderen Spielern, die wirklich hervorstechen.


Sehe absolut nicht, warum ein Götze ein Griff ins Klo sein soll.. die Krankheit war leider nicht absehbar, aber diese Saison stimmt seine Leistung ja voll. Aber anderes Thema. ebenso Schürrle... Geld durch Spielertransfers verbrennt jeder Verein mal.
Aber bei der Art Spieler holt man sich einen Spieler ins Boot, der nicht beim nächsten guten Angebot die Fliege macht, weil er aus seinem Fehler gelernt hat.
Man will ja zu einem Team werden, was sportlich viel Erfolg hat und Spieler halten kann, aber das geht eben nicht von heute auf morgen.. das benötigt Zeit und eben Geld.. das Geld holt man sich aus Erlösen aus Transfers, weil Vereine in Deutschland eben nicht mit TV-Geldern zugeschissen werden.
Und den Weg geht man eben mit Spielern wie de Ligt und nicht nur mit Toprak (Der eine wirkliche Verstärkung für den derzeitigen Kader ist, aber für die Zukunft werder sportliche Weltklasse noch lukrative Ablösesummen bringt) bzw. mit einem Kader, der beide Typen von Transfers beinhaltet.
Wie loyal der Spieler ist, wenn ein großes Angebot kommt, wird man sehen, wenn es kommt.. oder mit einer Glaskugel.. aber warum sollte de Ligt nicht 3-4 Jahre bleiben.. oder dann noch länger, weil Dortmund wieder einen schritt näher an den Top-Klubs ist!?
Ist nur Zukunftsmalerei, aber einen Transfer auszuschließen, weil man den Spieler verlieren könnte, aber viel Geld kassieren würde, ist doch Quatsch und nicht der Weg, den der BVB gehen will um ein absolutes Topteam zu werden.
Einen Spieler kann man halt nicht zwingen zu bleiben bzw macht wenig Sinn.

Ist noch viel zu unbeständig bzw. fehleranfällig in seinem Spiel für solch einen Schritt. Sicherheit sieht anders aus und man sieht gerade jetzt, wie wichtig Davinson Sánchez für Ajax war. Daran hat sich auch Matthijs hochziehen können. Sollte noch mindestens zwei Jahre in Amsterdam bleiben, um an seinen Defiziten zu arbeiten. Gibt noch mehr als genug davon.

Vielleicht noch mehr Ausrufezeichen und Großschreibung dann wird's vielleicht glaubwürdiger. Sancho hat bereits 2 Profieinsätze bei uns erhalten und das obwohl er ohne Training zu uns gekommen ist und erst 17 Jahre alt ist. Isak ist auch erst 18 geworden. Es gibt wohl keinen Topverein in Europa, wo Jungspieler mehr Spielzeit erhalten als bei uns, siehe z.B. Zagadou, Pulisic usw.