Der Konkurrenzthread der Saison 2018/19

Bevor es jetzt endgültig abdriftet, lassen wir den Strang zu einer politischen Diskussion fallen. Ich werde jeden Beitrag löschen, der auch nur in Teilen diese Diskussion weiterführt.

Jungens, auch wenn es scheinbar als Gladbacher nicht ganz einfach ist sich mal neutral o.Ä. über Schalke zu äußern sollte man doch bitte getroffene Aussagen nicht zusammenhanglos falsch darstellen. Es ging hier explizit um die Elfemeterentscheidung gegen Hoffenheim als der Ball nach Flanke vom Körper des Hoffenheimers an die ausgestreckten Arm fliegt. Genau diese Situation ist bisher in Spielen von Schalke drei mal aufgetreten. Letzte Saison gegen Hannover (selbe Szene wird gegen Schalke entschieden, kein Elfmeter - Sané bekam den Ball an die Hand von seinem eigenen Körper), zwei Spieltage später im Heimspiel gegen Bayern spingt Naldo bei einer identischen Szene der Ball vom Körper an die Hand und es gibt Elfmeter für Bayern und halt am Wochenende gegen Hoffenheim und es wird nachträglich gegen Schalke entschieden. Tedesco hat sich ausdrücklich darüber aufgeregt, dass es (trotz einer angeblich bestehenden Handspielregelung - die es meiner Meinung nach vielleicht gibt aber nicht angewandt wird) in bisher drei vergleichbaren Szenen immer gegen Schalke entschieden wurde. Mögliche anderen Szenen waren in dem kontext überhaupt nicht vorhanden und Vergleich derart sind einfach nur sinnlos und fehl am Platz.

Viel schlimmer finde ich doch, und das betrifft euch genauso wie uns oder alle anderen Bundesligisten, dass auf den Lehrgängen bzw. Tagungen etwas anderes erzählt wird als an den Spieltagen angewandt wird. Das haben sowohl Tedesco als auch Nagelsmann nach dem Spiel gesagt. Es werden nachwievor generell falsche- sowie Konzessionsentscheidungen getroffen. Ob bisher Gladbach von solchen betroffen ist, kann ich nicht sagen - gehe ich aber mal von aus, dafür schaue ich zu wenig Spiele im Ganzen von euch. Viel Erfolg für die weitere Saison, wenn ihr so weiter macht sollte die CL ja nur eine Frage der Zeit sein!

Allgemein finde ich die Auslegung der Handregel mittlerweile nur noch lächerlich! Keines der Handspiele in Eurem Spiel wäre für mich als Schiri strafwürdig gewesen, im übrigen auch nicht der Foulelfmeter -wenn ich da schon höre, "es hat eine Berührung gegeben", was zur Hölle soll ein Abwehrspieler denn machen?? Seine Hände auf den Rücken binden und den Angreifer nur noch begleiten....:grrra ist Basketball ja Kampfsport dagegen, einfach nur noch absurd!

Das ist für mich auch der springende Punkte, manchmal Frage ich mich generell ob es eine Handregel überhaupt gibt oder ob das ein Märchen ist. Viel erschreckender finde ich zudem noch, dass generell bei Spielen außerhalb samstags um 15.30 vier Schiedsrichter in Köln (ich hoffe das gilt hier nicht als Schimpfwort im Forum) nur auf ein (!!!) Spiel zu achten haben. Folglich dürfte es bis auf ganz ganz wenige Szenen eventuell am Freitag, Samstag Abend, am Sonntag und heute erstmals am Montag keine streitbare "Fehlentscheidung/ Entscheidung" geben.

Ich halt’s da mit Hoffenheims Nagelsmann, als er sagte „Ja, Arme sind eine Vergrößerung der Körperfläche, naturbedingt“

Diese ganze Diskussion ist so irrisinnig, dass ich immer wieder innnerlich schmunzel, wenn ein Abwehrspieler in einen Tackle geht und dabei die Arme wie „in Handschellen abgeführt“ auf den Rücken hält. Dann pfeifen die eine Armbewegung während sich der Abwehrspieler seitlich wegdreht oder weil er sich eben vor nem Schuss aus nächster Nähe schützt, während der Schädel zum eignen Keeper geneigt ist, er also nix sieht und dementsprechend auch nicht bewußt Hand spielt.

Die einzige logische Konsequenz:

Arme abhacken.

Das hört sich im ersten Moment geistesgestört an, ist es ja auch, aber anders wird dieser Schildbürgerstreich immer weiter gehen. Mir völlig unerklärlich warum es die Jahrzehnte vorher auch funzte. Da es keinen Menschen gibt, der bei einem Sprung oder in einer aktiven Aktion die Arme wie angeklebt am Körper hält, weil das in der Bewegungsmechanik des Menschen vollkommene Dummtechnik wäre und wir Impulswesen sind und keine Roboter, bleibt nur die Amputation der Arme, damit dieser Irrsinn endlich aufhört,

wobei ich mir dann doch irgendwie sicher bin, dass den Schöpfern der Regelweks dann wieder was neues einfiele, eventuell Verbot des Kopfballspiels, seitlich links, rechts oder Luftpusten in Richtung gegnerischen Ball...

Und wer macht dann die Einwürfe ?

werden mit Stümpfen abgeschafft...Hallenturnierregel!

Ich bemerke, ich befinde mich im „Uli Hoeneß Dilemma“

„Schuld ist nur dieser BERNATTT“
This contribution was last edited by neogil on Dec 3, 2018 at 5:22 PM hours

Haha - Ü40 - einschiessen die Filzpille!

Zu den Handelfmetern:
Die Regeln im Fußball sind immer mehr aufgeweicht worden und somit zur Auslegungssache verkommen. Dadurch hat man eben bei einer Situation und 4 Schiris 5 unterschiedliche Meinungen.
Dies lässt sich nicht mit Video-oder Head-oder wasauchimmer-Schiedsrichtern abändern, sondern da muss man die Regeln klarer abfassen und den Auslegungsspielraum komplett abschaffen.
Nur so kann man sicher gehen, das es gerecht und auf allen Plätzern gleich zugeht - wird ein Handspiel nicht geahndet, hat der Schiedsrichter es nicht gesehen und kann durch den Videoschiri darauf aufmerksam gemacht werden.
Im Falle des Handspiels kann die Lösung nur lauten: generell strafbar, auf dem ganzen Platz. Egal ob an den Arm gesprungen, angeschossen, Verbreiterung, "unnatürliche " Bewegung, Absicht oder was auch immer, das Ergebnis ist eine Strafe, je nach Standort eben Freistoß oder Elfmeter. Die Vermutung, dass "Kunstschützen" absichtlich Richtung Hand schiessen können, wird sicherlich zutreffen - aber das ist dann eben so und für beide Teams gleich, es wird mehr Elfmeter geben, somit mehr Tore, ist ja so schlimm auch nicht, wenn es dafür gerechter wird, sollte der Sport das aushalten.
Fußball ist Business - sich da auf Regelauslegungen nach Gusto des Schiedsrichters verlassen zu müssen ist einfach lächerlich und wird der Bedeutung nicht gerecht. Sport ist auch deshalb so beliebt, weil die Ergebnisse messbar, vergleichbar, gerecht und tabellarisch einzuordnen sein sollen, dem steht eine auslegbare Regel eindeutig entgegen.
Klare Regeln und Videoschiedsrichter würden jeglichen Verdacht auf Sympathiepfiffe, Wettbetrug oder Blindheit ausschliessen - was der eine nicht sieht, sieht der andere und es wird entsprechend geahndet. Denn nur so macht der Videoschiedsrichter auch Sinn - nicht wie jetzt, wenn der eine meint das wäre so auslegbar und der andere sieht es genau andersherum.
This contribution was last edited by filigran60 on Dec 4, 2018 at 8:27 AM hours

Einspruch Euer Ehren!

Je willkürlicher die Schiri Entscheidungen umso besser! Fußball lebt von den Emotionen und was steigert diese mehr als ein Handelfer für die eine Mannschaft und bei genau dem gleichen Vorfall kein Elfer für die andere Mannschaft.
Da kochen die Emotionen und der Fußball lebt und ist in aller Munde.

Sozusagen Werbung pur.