Michael Zetterer [30]

Vielleicht will er auch unbedingt Nummer 1 bleiben und hat Angst von Backhaus verdrängt zu werden.

Kann mir nicht vorstellen, dass er in dem Konkurrenzkampf kneift. Wäre schon recht arm von Zetti. Da sollte er genug sl Nestbewusstsein haben sich durchzusetzen.

Also ich hab mir eben mal angeguckt wie es bei Mio in Holland so läuft. Viele loben ihn hier ja so. Ich verfolge die Liga nicht. Aber ich denke ahier sind sich alle einig, dass die Bundesliga stärker ist. Bei den reinen Zahlen muss Zetti unbedingt bleiben. Erstens natürlich weil er ein echter Werderaner ist und sich seinen Platz erkämpft hat. Aber Mio Backhaus als gleichwertig zu betiteln wird Zetti nicht gerecht. In 30 Spielen hat Mio 2 mal zu Null gespielt und 74 Tore eingeschenkt bekommen. Zetti hat eine Quote von über 70% gehaltener Bälle. Ich hab jetzt nicht geguckt wie es in der Statistik bei Mio aussieht. Aber wenn man 74 Gegentore bekommt, dann hat er sicher weit weniger gehaltene Bälle. Ansonsten würde er ja unglaublich viele Torschüsse bekommen bei allein 74 Gegentoren! Oder wie seht ihr das?

Kurze Einschätzung meinerseits, weil ich mir in der Saison ein paar Spiele von Volendam angeschaut habe: Die Gegentore liegen definitiv nicht an Mio, die Abwehr von Volendam ist einfach hundsmiserabel. Mio hat auch eine Quote von knapp 70 % gehaltenen Bällen und bei den xG gegen sich mit 73,3 liegt er fast exakt beim Erwartungswert mit den 74 Gegentoren. (Quelle: fbref)
Im Grunde ist Mio der konstanteste Leistungsträger in der Mannschaft, die Mannschaft ist ansonsten halt auch sehr schwach.
This contribution was last edited by Lennsky on Apr 17, 2024 at 5:33 PM hours

Mio ist mit Abstand bester Spieler in Volendam.
Regelmäßig mit vielen guten Paraden.
4 mal Team der Woche.
Selbst beim 0:4 zuletzt standen 11 Paraden zu buche.
Auch das 0:0 gegen Feynoord geht wohl auf Backhaus dank 11 Paraden.
Backhaus ist der Grund, warum Volendam überhaupt Punkte hat.


Klar ist die Bundesliga stärker, aber es du als Keeper aufs Tor bekommst ist ja zumindest ähnlich.

Da hat sich die Leihe dank der hundsmiserablen Abwehr von Volendam doch gelohnt.
Was Backhaus fliegen musste, müssen andere Keeper ja in zwei Jahren nicht.

Ich bin bei Zetti relativ unsicher, was die Zukunft betrifft. Seine große Identifikation mit dem Verein ist sicherlich ein großer Pluspunkt und auch die spielerische Komponente, die er bei uns ins Torwartspiel einbringt ist ein Vorteil gegenüber Jiri Pavlenka. Trotz allem hat mich Zetti nach seiner guten Anfangsphase nicht so sehr überzeugt, dass sich Werder für ihn ins Unermessliche strecken sollte, damit er über 2025 hinaus bei uns bleibt. Sollte es ein für beide Seiten interessantes Angebot eines anderen Vereines geben, ist es meiner Meinung nach kein Fehler, sich damit zu beschäfigen.

Auch hätte ich kein großes Problem damit, wenn Zetti mit einem auslaufenden Vertrag in die kommende Saison startet. Das Ablösepotential von Torhütern ist ohnehin begrenzter als von Feldspielern und bei einem etwaigen Vertragsende 2025 wäre er so gut wie 30. Das Risiko, dass uns eine große Ablösesumme hierdurch durch die Lappen gehen könnte, sehe ich daher nicht. Stattdessen hätte man die Möglichkeit, die nächste Saison mit Zetti zu überbrücken und dann im Laufe der kommenden Saison zu schauen, wie sich Mio Backhaus bei einer weiteren Leihstation macht. Fraglich ist natürlich, inwieweit Zetti bereit wäre, eine Nummer 1 "im Wartestand" zu sein, bis er eventuell für einen besseren Platz machen muss.

Klar ist für mich, dass Mio eine weitere Saison verliehen werden muss. In der Rolle als Nummer eins bei einem Bundesligisten sehe ich ihn nach einer Spielzeit Herrenfußball genauso wenig wie in der Rolle als Nummer zwei. Er braucht weiterhin Spielpraxis und dies gerne auf einem ähnlich hohen Niveau wie bisher (evtl. in der 2. Bundesliga). Eine Rückkehr als Nummer 2 mit gleichzeitiger Spielpraxis in der U23 fände ich ebenfalls unsinnig, weil die Regionalliga Nord wiederum ein Rückschritt wäre.

Von sogenannten "offenen Zweikämpfen" um den Stammplatz im Tor halte ich - bei einem Verein ohne internationalen Wettbewerb - zudem nicht viel. Ich bevorzuge eher eine routinierte Nummer zwei, die bereits in der Vergangenheit als Stammspieler aktiv war (bspw. wie Bayern mit Ulreich) oder einen "mittelalten" Torhüter mit Erfahrung als Nummer 1 in unteren Ligen, der mittelfristig die Nummer 1 ablösen könnte (etwa wie Schwäbe damals beim Effzeh).

Ideal waere dann natuerlich eine Leihe zu einen BL2 Aufsteiger, Ulm hat da wohl Bedarf, Regensburg wohl weniger.

Die beste Situation waere vielleicht eine Leihe von Backhaus zu Muenster (falls die doch noch aufsteigen) zum 0-Tariff, wenn man dann im Gegenzug Niedermeyer in Bremen unter Vertrag nehmen koennte.

Bei Ulm und Muenster waere es wohl unwahrscheinlich, dass die Vereine sich in BL2 halten koennten. Da waere dann eine Leihe wohl das beste Modell, oder?

Für mich sollte man weiterhin mit Leihen für unsere Talente arbeiten. Würde mir aber wünschen, dass man Zweitligisten nimmt. Kooperationen mit Vereinen wie Paderborn, Braunschweig, Karlsruhe oder Magdeburg wären für mich sinnvoll. Gerade die nördlicheren Zweitligisten würden gut passen. Die Spieler könnten besser betreut werden bei ihre Leihen und somit würde die Bindung auch nicht verloren gehen. Rostock könnte man auch dazu zählen. Aber die spielen aktuell ja eher gegen den Abstieg. Und dritte Liga wäre da zu wenig. Zumindest für Spieler wie Backhaus.