| Date of Birth | 02.04.1979 |
|---|---|
| Age | 45 |
| Nat. |
 Germany |
| Position | Sporting Director |
| Current club | VfB Stuttgart |
Fabian Wohlgemuth [Sportdirektor]
Dec 3, 2022 - 10:48 AM hours
Apr 17, 2024 - 9:47 AM hours
Zitat von tisali
Sorry für die späte Reaktion darauf - wollte das nochmal nachschlagen.
Hatte das so abgespeichert, aber kann auch sein, dass das erst später rückwirkend so formuliert wurde. Ich habe jedenfalls auch nur Artikel vom letzten Jahr gefunden, in denen das zumindest so beschrieben wurde wie von mir in Erinnerung:
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Zitat von asc71
Hab ich auch in etwa so in Erinnerung. Erst sollten ja SV und VV kommen, weil der AR gesehen hat, dass Hitzlsperger mit beiden Jobs in den Krisen überfordert war. Dann kam die Analyse von Wehrle und das Ergebnis, dass es auch ohne SV geht, sicher auch unter dem Eindruck, dass Mislintat Teile eines SV Jobs übernommen hatte. Erst nach Beraterkrise, Mislintatabgang und Trainerfehlgriff kam die Erkenntnis, dass es doch einen SV braucht. Wehrle war da ähnlich wankelmütig wie der AR, der sich ja auch nicht darauf einigen konnte, was ein SV eigentlich machen soll. Und mE kommt dann da auch die Führungsschwäche des ARV zum Tragen, der einen Kompromiss im AR herbeiführen und ggfs. dann halt auch in die ein oder andere Richtung hätte entscheiden müssen, statt es einfach laufen zu lassen.
Zitat von nurleser
Hat er das? Ich habe das nämlich ganz anders in Erinnerung. Kurz nach seinem Amtsantritt hat er sich gegenüber dem Aufsichtsrat dagegen ausgesprochen, einen zusätzlichen Sportvorstand zu holen. Stattdessen kam dann die Konstruktion mit den Beratern. Dass mit dem interimistischen Sportvorstand kam erst nach dem Labbadia-Desaster.
Zitat von tisali
Dass ein Sportvorstand kommen soll und damit das Gefüge so oder so Anpassungen erhält, ist schon länger ein offenes to do deS AR. Wehrle hat das nach der letzten Saison öffentlich gesagt, dass es da jemanden benötigt und es dürfte relativ klar sein, dass er das intern schon sehr viel früher angebracht hat. Zumal er ja bei seiner Einberufung als VV gesagt hat, dass er den SV nur interimistisch übernehmen wolle.
Dass ein Sportvorstand kommen soll und damit das Gefüge so oder so Anpassungen erhält, ist schon länger ein offenes to do deS AR. Wehrle hat das nach der letzten Saison öffentlich gesagt, dass es da jemanden benötigt und es dürfte relativ klar sein, dass er das intern schon sehr viel früher angebracht hat. Zumal er ja bei seiner Einberufung als VV gesagt hat, dass er den SV nur interimistisch übernehmen wolle.
Hat er das? Ich habe das nämlich ganz anders in Erinnerung. Kurz nach seinem Amtsantritt hat er sich gegenüber dem Aufsichtsrat dagegen ausgesprochen, einen zusätzlichen Sportvorstand zu holen. Stattdessen kam dann die Konstruktion mit den Beratern. Dass mit dem interimistischen Sportvorstand kam erst nach dem Labbadia-Desaster.
Hab ich auch in etwa so in Erinnerung. Erst sollten ja SV und VV kommen, weil der AR gesehen hat, dass Hitzlsperger mit beiden Jobs in den Krisen überfordert war. Dann kam die Analyse von Wehrle und das Ergebnis, dass es auch ohne SV geht, sicher auch unter dem Eindruck, dass Mislintat Teile eines SV Jobs übernommen hatte. Erst nach Beraterkrise, Mislintatabgang und Trainerfehlgriff kam die Erkenntnis, dass es doch einen SV braucht. Wehrle war da ähnlich wankelmütig wie der AR, der sich ja auch nicht darauf einigen konnte, was ein SV eigentlich machen soll. Und mE kommt dann da auch die Führungsschwäche des ARV zum Tragen, der einen Kompromiss im AR herbeiführen und ggfs. dann halt auch in die ein oder andere Richtung hätte entscheiden müssen, statt es einfach laufen zu lassen.
Sorry für die späte Reaktion darauf - wollte das nochmal nachschlagen.
Hatte das so abgespeichert, aber kann auch sein, dass das erst später rückwirkend so formuliert wurde. Ich habe jedenfalls auch nur Artikel vom letzten Jahr gefunden, in denen das zumindest so beschrieben wurde wie von mir in Erinnerung:
Quelle: Kicker
Seit seiner Rückkehr vom 1. FC Köln zu den Schwaben im Frühjahr 2022 war eigentlich geplant, neben Wehrle, Dr. Thomas Ignatzi (Finanzen) und Rouven Kasper (Marketing) einen Sportvorstand zu installieren. Auch Wehrle selbst hatte dies stets betont.
Quelle: Stuttgarter-Zeitung
Wehrle übernahm den zweifachen Auftrag, sah die Lösung jedoch immer als interimistisch an.
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Soweit ich mich erinnern kann, wurde dies das erste Mal während der Weltmarkenbündnis-PK kommuniziert. Davor war ich auch der Meinung, dass nie Wehrle den SV-Posten nur Interims inne hatte. Trotzdem ist dies aber schon sehr lange her und zeigt einfach, dass da intern keine Einigkeit herrscht (siehe auch Headhunter-Engagement, malwieder…..). Eventuell hat man es sich hier auch einfach gemacht und gesagt, hey wir wissen nicht was wir wollen, mit dem Fabi klappt es doch ganz gut. Soll er es doch machen. Der Christian tut brav was der Fabi ihm sagt, der wäre dann auch ein guter SD.
Apr 17, 2024 - 9:48 AM hours
Zitat von tisali
Hatte das so abgespeichert, aber kann auch sein, dass das erst später rückwirkend so formuliert wurde. Ich habe jedenfalls auch nur Artikel vom letzten Jahr gefunden, in denen das zumindest so beschrieben wurde wie von mir in Erinnerung:
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Hatte das so abgespeichert, aber kann auch sein, dass das erst später rückwirkend so formuliert wurde. Ich habe jedenfalls auch nur Artikel vom letzten Jahr gefunden, in denen das zumindest so beschrieben wurde wie von mir in Erinnerung:
Quelle: Kicker
Seit seiner Rückkehr vom 1. FC Köln zu den Schwaben im Frühjahr 2022 war eigentlich geplant, neben Wehrle, Dr. Thomas Ignatzi (Finanzen) und Rouven Kasper (Marketing) einen Sportvorstand zu installieren. Auch Wehrle selbst hatte dies stets betont.
Quelle: Stuttgarter-Zeitung
Wehrle übernahm den zweifachen Auftrag, sah die Lösung jedoch immer als interimistisch an.
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Ich kontere mit einer Aussage von Wehrle aus dem Juli 2022:
Quelle: Alexander Wehrle am 15.07.2022
Im Trainingslager im Allgäu hat Alexander Wehrle klargestellt, dass beim VfB Stuttgart kein externer Sportvorstand installiert werden wird. Aktuell bekleidet Wehrle den Posten zusätzlich zu seinem Amt als Vorstandsvorsitzender. „Wir werden zu gegebener Zeit kommunizieren, wie wir uns für die kommende Spielzeit aufstellen“, sagte Wehrle am Freitag (15.07.).
Die gegebene Zeit war dann auf der denkwürdigen PK mit den Beratern erreicht. Spätestens da war also intern klar, dass Wehrle auf absehbare Zeit Sportvorstand bleibt.
This contribution was last edited by nurleser on Apr 17, 2024 at 9:50 AM hours
Apr 17, 2024 - 10:16 AM hours
Zitat von nurleser
Ich kontere mit einer Aussage von Wehrle aus dem Juli 2022:
Die gegebene Zeit war dann auf der denkwürdigen PK mit den Beratern erreicht. Spätestens da war also intern klar, dass Wehrle auf absehbare Zeit Sportvorstand bleibt.
Zitat von tisali
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Ich kontere mit einer Aussage von Wehrle aus dem Juli 2022:
Quelle: Alexander Wehrle am 15.07.2022
Im Trainingslager im Allgäu hat Alexander Wehrle klargestellt, dass beim VfB Stuttgart kein externer Sportvorstand installiert werden wird. Aktuell bekleidet Wehrle den Posten zusätzlich zu seinem Amt als Vorstandsvorsitzender. „Wir werden zu gegebener Zeit kommunizieren, wie wir uns für die kommende Spielzeit aufstellen“, sagte Wehrle am Freitag (15.07.).
Die gegebene Zeit war dann auf der denkwürdigen PK mit den Beratern erreicht. Spätestens da war also intern klar, dass Wehrle auf absehbare Zeit Sportvorstand bleibt.
An den Vorschlag Wehrles, keinen externen Sportvorstand zu holen, kann ich micht auch erinnern. Die Konstellation mit Mislintat als SD-Plus war auch nicht so einfach. Aber der AR der AG und das Präsidium haben da einfach auch keine klare Linie, wie sich die AG organisatorisch und personell aufstellen sollte.
Wenn Wehrle heute sagt, dass er SV nur interimsweise machen wollte, dann vielleicht, weil er schon die Entscheidung getroffen hatte, mit Mislintat nicht weiterzumachen und einen genehmeren SV installieren lassen wollte. Kommuniziert wurde das damals nicht so. Es wäre natürlich nicht einfach, jmd zu finden, der "unter" Mislintat (-Bedingungen) SV macht, aber auch nicht unmöglich.
Edit: Ich will eigentlich gar keine alten Stories aufwärmen. Das ist ohnehin Geschichte und sportlich stehen wir super da, punktemäßig besser denn je. Nur zeigt die Geschichte eine Schwäche des AR und des Präsidiums auf, das keine Verantwortung übernehmen will. Bei Wohlgemuth/Gentner geht man auch wieder den einfachen Weg. Ich bin skeptisch, ob das der richtige ist. Vielleicht ist es ja doch gut begründet, aber der VfB neigt sehr zu den einfachen Lösungen. Nicht immer mit gutem Ausgang und oft nur kurzfristige Konfliktvermeidung.
This contribution was last edited by asc71 on Apr 17, 2024 at 10:24 AM hours
Apr 17, 2024 - 10:34 AM hours
Zitat von nurleser
Ich kontere mit einer Aussage von Wehrle aus dem Juli 2022:
Die gegebene Zeit war dann auf der denkwürdigen PK mit den Beratern erreicht. Spätestens da war also intern klar, dass Wehrle auf absehbare Zeit Sportvorstand bleibt.
Zitat von tisali
Hatte das so abgespeichert, aber kann auch sein, dass das erst später rückwirkend so formuliert wurde. Ich habe jedenfalls auch nur Artikel vom letzten Jahr gefunden, in denen das zumindest so beschrieben wurde wie von mir in Erinnerung:
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Hatte das so abgespeichert, aber kann auch sein, dass das erst später rückwirkend so formuliert wurde. Ich habe jedenfalls auch nur Artikel vom letzten Jahr gefunden, in denen das zumindest so beschrieben wurde wie von mir in Erinnerung:
Quelle: Kicker
Seit seiner Rückkehr vom 1. FC Köln zu den Schwaben im Frühjahr 2022 war eigentlich geplant, neben Wehrle, Dr. Thomas Ignatzi (Finanzen) und Rouven Kasper (Marketing) einen Sportvorstand zu installieren. Auch Wehrle selbst hatte dies stets betont.
Quelle: Stuttgarter-Zeitung
Wehrle übernahm den zweifachen Auftrag, sah die Lösung jedoch immer als interimistisch an.
Wobei gerade die zweite Quelle tatsächlich danach klingt, als wäre das nur hinterher von Wehrle so behauptet worden.
Ich kontere mit einer Aussage von Wehrle aus dem Juli 2022:
Quelle: Alexander Wehrle am 15.07.2022
Im Trainingslager im Allgäu hat Alexander Wehrle klargestellt, dass beim VfB Stuttgart kein externer Sportvorstand installiert werden wird. Aktuell bekleidet Wehrle den Posten zusätzlich zu seinem Amt als Vorstandsvorsitzender. „Wir werden zu gegebener Zeit kommunizieren, wie wir uns für die kommende Spielzeit aufstellen“, sagte Wehrle am Freitag (15.07.).
Die gegebene Zeit war dann auf der denkwürdigen PK mit den Beratern erreicht. Spätestens da war also intern klar, dass Wehrle auf absehbare Zeit Sportvorstand bleibt.
Wobei ich das dort auch nicht eindeutig herauslesen kann. "Aktuell" klingt zumindestens mal nicht sehr klar.
Die PK ist ja offline genommen, aber im Kicker-Liveticker steht ein Zitat von Vogt, dass das VfB-Konstrukt nicht durch einen externen Sportvorstand gestört werden sollte (was damals insbesondere dem Wunsch von Mislintat entsprach). "Wir brauchen nur eine beratende Funktion von außen."
Es geht zwar auch hier nur um einen externen Sportvorstand, aber es klingt tatsächlich eher danach, als würde gar keiner mehr benötigt. Was ich nicht verstehe ist, dass Wehrle scheinbar ein Jahr später öffentlich sagt, dass es einen neuen SV geben soll. Das ist ja dann keine spontane Laune nehme ich an, sondern der AR dürfte das schon einige Zeit davor gehört haben. Die zeitliche Lücke zwischen PK und Wehrle beim AR dürfte dann nicht sonderlich groß gewesen sein.
@rabbit1893 ich bin da bei dir, ein wirklich konsistentes Bild und Einigkeit sieht anders aus. Dass man lange uneinig war, wie man den SV besetzen will (Chatzialexiou war seit Mai 22 im Gespräch) ist jedenfalls definitiv so und eventuell hatte das auch bei mir die Erinnerung beeinflusst.
Klar ausgesprochen war es jedenfalls nicht, das muss ich einsehen
This contribution was last edited by tisali on Apr 17, 2024 at 10:36 AM hours
Apr 17, 2024 - 11:17 AM hours
Zitat von tisali
Es geht zwar auch hier nur um einen externen Sportvorstand, aber es klingt tatsächlich eher danach, als würde gar keiner mehr benötigt. Was ich nicht verstehe ist, dass Wehrle scheinbar ein Jahr später öffentlich sagt, dass es einen neuen SV geben soll. Das ist ja dann keine spontane Laune nehme ich an, sondern der AR dürfte das schon einige Zeit davor gehört haben. Die zeitliche Lücke zwischen PK und Wehrle beim AR dürfte dann nicht sonderlich groß gewesen sein.
Es geht zwar auch hier nur um einen externen Sportvorstand, aber es klingt tatsächlich eher danach, als würde gar keiner mehr benötigt. Was ich nicht verstehe ist, dass Wehrle scheinbar ein Jahr später öffentlich sagt, dass es einen neuen SV geben soll. Das ist ja dann keine spontane Laune nehme ich an, sondern der AR dürfte das schon einige Zeit davor gehört haben. Die zeitliche Lücke zwischen PK und Wehrle beim AR dürfte dann nicht sonderlich groß gewesen sein.
Ich denke schon, dass es da ein Umdenken gab und dass das eher nicht von Wehrle ausging (wäre ja sonst das erste Mal, dass er freiwillig auf Macht verzichtet). Dass das alles mal anders geplant war, zeigt ja auch, dass Khediras Beratertätigkeit in Wehrles Vorstellung länger laufen sollte. Das ist auch unabhängig von der Person Mislintat, dass die Konstruktion mit dem von ihm abhängigen Khedira für Wehrle sehr bequem war, ist denke ich keine besonders tiefschürfende Erkenntnis.
Ich denke, Wehrle hat sich durch das Labbadia-Desaster ziemlich angreifbar gemacht und die Geschichtsverklärung, dass er den Sportvorstand schon immer nur interimistisch machen wollte, ist die für ihn gesichtswahrende Form der Kommunikation des Ganzen.
Apr 18, 2024 - 6:06 PM hours
Zitat von nurleser
Ich denke schon, dass es da ein Umdenken gab und dass das eher nicht von Wehrle ausging (wäre ja sonst das erste Mal, dass er freiwillig auf Macht verzichtet). Dass das alles mal anders geplant war, zeigt ja auch, dass Khediras Beratertätigkeit in Wehrles Vorstellung länger laufen sollte. Das ist auch unabhängig von der Person Mislintat, dass die Konstruktion mit dem von ihm abhängigen Khedira für Wehrle sehr bequem war, ist denke ich keine besonders tiefschürfende Erkenntnis.
Ich denke, Wehrle hat sich durch das Labbadia-Desaster ziemlich angreifbar gemacht und die Geschichtsverklärung, dass er den Sportvorstand schon immer nur interimistisch machen wollte, ist die für ihn gesichtswahrende Form der Kommunikation des Ganzen.
Zitat von tisali
Es geht zwar auch hier nur um einen externen Sportvorstand, aber es klingt tatsächlich eher danach, als würde gar keiner mehr benötigt. Was ich nicht verstehe ist, dass Wehrle scheinbar ein Jahr später öffentlich sagt, dass es einen neuen SV geben soll. Das ist ja dann keine spontane Laune nehme ich an, sondern der AR dürfte das schon einige Zeit davor gehört haben. Die zeitliche Lücke zwischen PK und Wehrle beim AR dürfte dann nicht sonderlich groß gewesen sein.
Es geht zwar auch hier nur um einen externen Sportvorstand, aber es klingt tatsächlich eher danach, als würde gar keiner mehr benötigt. Was ich nicht verstehe ist, dass Wehrle scheinbar ein Jahr später öffentlich sagt, dass es einen neuen SV geben soll. Das ist ja dann keine spontane Laune nehme ich an, sondern der AR dürfte das schon einige Zeit davor gehört haben. Die zeitliche Lücke zwischen PK und Wehrle beim AR dürfte dann nicht sonderlich groß gewesen sein.
Ich denke schon, dass es da ein Umdenken gab und dass das eher nicht von Wehrle ausging (wäre ja sonst das erste Mal, dass er freiwillig auf Macht verzichtet). Dass das alles mal anders geplant war, zeigt ja auch, dass Khediras Beratertätigkeit in Wehrles Vorstellung länger laufen sollte. Das ist auch unabhängig von der Person Mislintat, dass die Konstruktion mit dem von ihm abhängigen Khedira für Wehrle sehr bequem war, ist denke ich keine besonders tiefschürfende Erkenntnis.
Ich denke, Wehrle hat sich durch das Labbadia-Desaster ziemlich angreifbar gemacht und die Geschichtsverklärung, dass er den Sportvorstand schon immer nur interimistisch machen wollte, ist die für ihn gesichtswahrende Form der Kommunikation des Ganzen.
Ganz überzeugt bin ich nicht. Ich stimme dir zu, dass die Version mit dem Interims-SV sehr gesichtswahrend für Wehrle wäre. Aber ich sehe den AR noch kritischer als ihn, weshalb ich vermutlich auch dazu tendiere dort die Schuld zu sehen.
Für den AR wäre es ein leichtes gewesen, einfach einen SV zu benennen und Wehrle dadurch zu entmachten, wenn man so will. Da mittlerweile bald ein Jahr vergangen ist, seitdem Wehrle das öffentlich gesagt hat, glaube ich eher an mangelnde Entscheidungsfreude im AR. Anzeichen dafür gab es ja auch zuhauf, wenn auch meistens in Richtung des ARV.
Für mich ist es jedenfalls einfach nicht schlüssig, dass Wehrle entmachtet werden soll, dann gesagt wird, dass Wehrle das nur interimistisch macht und dann ein ganzes Jahr nichts passiert. Ich glaube tatsächlich, dass Mislintats Weigerung, manch einen SV zu akzeptieren (Chatzialexiou ist übrigens verfügbar) und die Suche nach einem funktionierenden Konzept mit Kedhira in die Hose ging. Die Schuld sehe ich bei Wehrle, der insbesondere mit den Personalien Gentner und Kedhira (bewusst?) gezündelt hat und die Situation mit Mislintat eskalieren ließ. Vermutlich auch eine gemeinsame Fehleinschätzung von Wehrle und AR, dass man das so irgendwie hinkriegen kann.
Vorstellen kann ich mir auch, dass durch das Labbadia-Desaster die Verantwortung für Wehrle zu groß war, da er selbst dort keine Kompetenzen hat und quasi anderen (also Kedhira/SD) zu 100% vertrauen muss, ohne ein Korrektiv sein zu können. Sowohl operativ (da wäre es einfacher), aber insbesondere bei strategischen Themen.
Dass er es aber von Beginn an machen wollte, glaube ich nicht. Es dürfte einfach eine kollektive Fehleinschätzung gewesen sein in Kombination mit mangelnder Entscheidungsfreude im AR.
Edit: jetzt sind wir langsam Offtopic, wenn du weitermachen willst zieh es gerne in Wehrles Thread rüber.
This contribution was last edited by tisali on Apr 18, 2024 at 6:15 PM hours
May 5, 2024 - 6:40 PM hours
Nachdem gestern gegen München 2 von 3 Toren, 1 von 3 Vorlagen und 3 von 3 Pre-Assists auf unsere Neuzugänge verteilt wurden, hole ich unseren Sportdirektor mal von Seite 4 hoch.
Man muss schon sagen dass alle Neuzugänge mehr oder weniger ihren Soll mindestens erfüllt, oder teils klar übererfüllt haben. Stergiou hat jetzt 3 sehr ordentliche Leistungen gegen absolute Topteams abgerissen, hatte aufgrund des Konkurrenzkampf wenig Chancen auf der Position. Auch wenn er natürlich stehts ein Rollenspieler war in unserem System, so war das unterm Strich für die Konditionen ein sehr guter Transfer.
Dahoud ist in seinem Spiel bei uns größtenteils zu hektisch, hat jetzt aber auch 2 Spiele mit entschieden. Gestern 2 tolle Pre-Assists, dazu das wichtige Tor in Darmstadt. Auch wenn er die Erwartungen (mit der Vita) nicht ganz erfüllen konnte, so war das in Summe doch auch ein sehr starker Wintertransfer ohne finanzielles Risiko (hoffe ich mal
).
Dazu eine schöne Vorlage von Undav, über den ist sowieso alles gesagt.
Erster Tor auch von Jeong, der "schwächste" Sommertransfer aufgrund verschiedener Facetten. Aber zur Wahrheit gehört auch dass wir diverse Transfers gerne Hoeneß als Wunschspieler zuschieben, Jeong wird dann garantiert auch einer davon sein. So fair muss man dann schon sein.
Klar muss man den Faktor Hoeneß (in meinen Augen enorm stark) einblenden, aber auch er kann letztendlich nur das Spielermaterial aufstellen, was es zur Verfügung gibt.
Nebenbei (so pfeifen es die Spatzen von den Dächern) scheinen 3 ablösefreie Transfers bereits in trockenen Tüchern: Diehl, Keitel, Woltemade. Die letzten beiden sind momentan klare Stammspieler in ihren Vereinen und zeigen solides Bundesliganiveau. Diehl war leider lange verletzt, wurde gestern aber auch wieder eingewechselt.
Natürlich kennen wir die monetären Kennzahlen nicht, da wissen wir vielleicht in ein paar Wochen mehr.
Aber unterm Strich ist die Arbeit in den letzten 12 Monaten absolut herausragend auf dem Transfermarkt.
Man muss schon sagen dass alle Neuzugänge mehr oder weniger ihren Soll mindestens erfüllt, oder teils klar übererfüllt haben. Stergiou hat jetzt 3 sehr ordentliche Leistungen gegen absolute Topteams abgerissen, hatte aufgrund des Konkurrenzkampf wenig Chancen auf der Position. Auch wenn er natürlich stehts ein Rollenspieler war in unserem System, so war das unterm Strich für die Konditionen ein sehr guter Transfer.
Dahoud ist in seinem Spiel bei uns größtenteils zu hektisch, hat jetzt aber auch 2 Spiele mit entschieden. Gestern 2 tolle Pre-Assists, dazu das wichtige Tor in Darmstadt. Auch wenn er die Erwartungen (mit der Vita) nicht ganz erfüllen konnte, so war das in Summe doch auch ein sehr starker Wintertransfer ohne finanzielles Risiko (hoffe ich mal
). Dazu eine schöne Vorlage von Undav, über den ist sowieso alles gesagt.
Erster Tor auch von Jeong, der "schwächste" Sommertransfer aufgrund verschiedener Facetten. Aber zur Wahrheit gehört auch dass wir diverse Transfers gerne Hoeneß als Wunschspieler zuschieben, Jeong wird dann garantiert auch einer davon sein. So fair muss man dann schon sein.
Klar muss man den Faktor Hoeneß (in meinen Augen enorm stark) einblenden, aber auch er kann letztendlich nur das Spielermaterial aufstellen, was es zur Verfügung gibt.
Nebenbei (so pfeifen es die Spatzen von den Dächern) scheinen 3 ablösefreie Transfers bereits in trockenen Tüchern: Diehl, Keitel, Woltemade. Die letzten beiden sind momentan klare Stammspieler in ihren Vereinen und zeigen solides Bundesliganiveau. Diehl war leider lange verletzt, wurde gestern aber auch wieder eingewechselt.
Natürlich kennen wir die monetären Kennzahlen nicht, da wissen wir vielleicht in ein paar Wochen mehr.
Aber unterm Strich ist die Arbeit in den letzten 12 Monaten absolut herausragend auf dem Transfermarkt.
May 5, 2024 - 10:30 PM hours
Es gab keine 100%ige Bestätigung, aber durchzuhören war beim SiD:
Leweling: Option wird gezogen
Stergiou: Option wird gezogen
Undav: Option wird gezogen (man versucht alles)
Auch sieht er wohl realistische Chancen, dass auch Guirassy und Führich bleiben.
Leweling: Option wird gezogen
Stergiou: Option wird gezogen
Undav: Option wird gezogen (man versucht alles)
Auch sieht er wohl realistische Chancen, dass auch Guirassy und Führich bleiben.
May 5, 2024 - 10:39 PM hours
Zitat von Schlawuxler
Es gab keine 100%ige Bestätigung, aber durchzuhören war beim SiD:
Leweling: Option wird gezogen
Stergiou: Option wird gezogen
Undav: Option wird gezogen (man versucht alles)
Auch sieht er wohl realistische Chancen, dass auch Guirassy und Führich bleiben.
Es gab keine 100%ige Bestätigung, aber durchzuhören war beim SiD:
Leweling: Option wird gezogen
Stergiou: Option wird gezogen
Undav: Option wird gezogen (man versucht alles)
Auch sieht er wohl realistische Chancen, dass auch Guirassy und Führich bleiben.
Das hört sich schon sehr gut an, damit hätte man den Grundstein für eine weitere gute Saison gelegt. 1-2 größere Abgänge wird man irgendwie verkraften, mehr sollten es dann doch nicht sein.
May 5, 2024 - 10:43 PM hours
Zitat von MafloN
Das hört sich schon sehr gut an, damit hätte man den Grundstein für eine weitere gute Saison gelegt. 1-2 größere Abgänge wird man irgendwie verkraften, mehr sollten es dann doch nicht sein.
Zitat von Schlawuxler
Es gab keine 100%ige Bestätigung, aber durchzuhören war beim SiD:
Leweling: Option wird gezogen
Stergiou: Option wird gezogen
Undav: Option wird gezogen (man versucht alles)
Auch sieht er wohl realistische Chancen, dass auch Guirassy und Führich bleiben.
Es gab keine 100%ige Bestätigung, aber durchzuhören war beim SiD:
Leweling: Option wird gezogen
Stergiou: Option wird gezogen
Undav: Option wird gezogen (man versucht alles)
Auch sieht er wohl realistische Chancen, dass auch Guirassy und Führich bleiben.
Das hört sich schon sehr gut an, damit hätte man den Grundstein für eine weitere gute Saison gelegt. 1-2 größere Abgänge wird man irgendwie verkraften, mehr sollten es dann doch nicht sein.
Insgesamt wird ma versuchen, so wenig Fluktuation wie möglich innerhalb des Kaders herbeizuführen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.