V. Lazaro zu RasenBallsport Leipzig?

Schwachsinn. Salzburg selbst hat einen kompletten Ausbildungs- bzw. Kooperationsverein in der zweiten Liga (Liefering). Das sind quasi die Amateure, die unter falschem Namen auflaufen. Die Angst, dass man zu wenige Spieler hat, herrscht in Salzburg garantiert nicht.

Im Übrigen auch ein normales Vorgehen im Fußball, nur machen das andere Vereine mit Leihen. Wenn man sich ansieht, was englische oder spanische Verein in einem Jahr verliehen haben, sind das teilweise fast komplette Mannschaften.

Ob's bei Lazaro allerdings Sinn macht, wage ich zu bezweifeln. Er wäre maximal eine nette Kaderergänzung, hätte aber eher keine Stammplatzchancen. Gerade er, der so oft durch Verletzungen zurückgeworfen wurde und nie über einen längeren Zeitraum wirklich durchgehend spielen konnte, sollte noch ein Jahr bei Salzburg bleiben.
This contribution was last edited by TheDarkFear on May 29, 2017 at 10:25 AM hours

...wäre ein guter Backup für Poulsen.
Würde ich mich persönlich sehr über eine Verpflichtung freuen.
Bedeutet aber auch dünne Luft für Burke...der müsste sich dann deutlich steigern um mehr Spielzeit zu kriegen.

Und ich glaube damit ist der Younes-Transfer dann wohl vom Tisch.

Ich traue Tino eine ähnliche Entwicklung wie Sabitzer zu, die sind auch vom Spielertyp her nicht so unähnlich. Aber Sabitzer war zum Zeitpunkt seines Wechsels in vielen Belangen schon weiter als Lazaro. Im körperlichen Bereich reicht's bei Tino noch nicht, dass er in jedem Spiel 90 Minuten Vollgas spielt - und das wohlgemerkt auf österreichischem Bundesliga-Niveau! Sabitzer hat im Sommer vor seinem Wechsel nach Salzburg im Kondi- und Kraftbereich unglaublich zugelegt, und war dann auch einer Topscorer im Verein. Da ist Lazaro noch nicht, aber da kann er (wenn er hoffentlich mal unverletzt bleibt) hinkommen!

29 Liga-Einsätze, davon sehr viele über 90 Minuten...
Das ist doch durchgehend genug, oder nicht?

Eher nicht, nein. Poulsen weicht zwar viel auf den Flügel aus, ist aber nominell doch ein Stürmer. Diese Rolle der zweiten Sturmspitze neben Werner traue ich Lazaro nicht zu. Eher wäre es dann so, dass Lazaro die Sabitzer-Position im Mittelfeld übernimmt und dieser dann nach vorne gezogen wird. Würde von den Anlagen her besser passen, auch weil Sabitzer körperlich robuster ist.

Genau darum geht es: Es ist die erste Saison, in der Lazaro durchgehend Spielzeit bekommen hat. Jetzt soll er gleich wieder zu einem Verein gehen, bei dem er hauptsächlich auf der Bank sitzt? Eher kontraproduktiv für seine Entwicklung. Wie gesagt, ein weiteres verletzungsfreies Jahr bei Salzburg und dann traue ich ihm Leipzig schon zu. Jetzt wäre es aber klüger, wenn er noch ein Jahr bleiben würde.

Ist auch völlig legitim nach mehr zu streben, ist wohl der natürliche Trieb eines Arbeitnehmers. Klar gibts auch außnahmen wie Totti, die ein Leben lang ihrem Klub die Treue schwören und in Kauf nehmen, dass sie dadurch weniger Titel erhalten, aber nach bald 7 Jahren bei Salzburg im Falle von Lazaro ist es durchaus gerechtfertigt.

Sabitzer hatte super Scorerwerte in der öst. Buli, aber mehr nicht ... besonders in den internationalen Spielen konnte sich Lazaro um einiges mehr in Szene setzen als damals Sabitzer.
Von den Grundvoraussetzungen her würde ich Lazaro auch über Sabitzer stellen ...

Ich hätte ihn gerne noch eine Saison in Salzburg gesehen aber für seinen Entwicklung wäre es besser, wenn er in eine Topliga wechseln würde ...

Es geht auch nicht darum sich sportlich zu verbessern, sondern das Salzburg die persönliche Spielerschmiede für Leipzig ist und die Spieler eben untereinander hin und hergeschoben werden.
Das ist einfach armselig und ne Frechheit das sowas überhaupt erlaubt ist.

Immer mal wieder was neues...wieder mal ein RB Salzburg Spieler der nach Leipzig soll...iwie langweilig das ganze...