Uli Hoeneß [Ehrenpräsident]

Und professionell war es den Vertrag von Kroos nicht zu verlängern obwohl Guardiola ihn halten wollte? Das war doch eine strategische Fehlentscheidung. Was seit seiner Rückkehr passiert ist, darüber müssen wir nicht reden. Es ging mir lediglich darum das zu der Zeit wo er gerade kein Amt hatte die Weichen soweit gestellt waren. Man war vom Kader sehr gut aufgestellt, Guardiola kam als Heynckes-Nachfolger. Einen kleinen Anteil hatte Hoeneß an dieser Entwicklung ja auch. Wenn er damals endgültig abgetreten wäre hätte er den Verein auf einem der Höhepunkte seiner Geschichte übergeben und alles wäre gut gewesen. Leider musste er sich nach dem Gefängnis bzw. seiner Abwesenheit wohl selbst etwas beweisen und konnte nicht wirklich loslassen.

Das mag schon sein, aber Hoeneß wusste für welchen Fußball Guardiola steht. Zudem hat man ja damals nach Klinsmann auch van Gaal geholt was zu dieser Zeit eher ungewöhnlich war. Einen echten Fußballlehrer und Taktiker. Hoeneß hat diese Verpflichtung vor ein paar Jahren nochmal ausdrücklich gelobt. Das gehört ja zu den großen Widersprüchen bei diesem Mann. Manchmal fragt man sich dann wieso er so redet und dann doch andere Entscheidungen getroffen hat.

Habe mir gerade mal das BR-Interview in der Mediathek in voller Länge angeschaut. Ich muss schon sagen, ich war überrascht. Natürlich sitzt da ein Über-70-jähriger, der nicht aalglatt und super analytisch wie heutzutage gewohnt antwortet, sondern mit der Briese Polemik, mit der man ihn auch kennt (und doch ein bisschen schätzt), ausführt. Jedoch war das halt auch nicht der Hoeneß, den die jüngsten Schlagzeilen suggerieren. Das war schon recht aufgeräumt und weit weniger schlimm, als mögliche Einzelzitate in irgendwelchen Headlines das wiedergeben.

Ich schaue mir demnächst wohl wieder ein paar mehr Originalinterviews an

Nur auch bei Pep hat Uli zu kurz gedacht. Man hatte Kroos abgegeben. Warum wollte Pep dann wohl Thiago oder nix?

Wenn sich Bayern auf einen Trainer einlässt u eine bestimmte Philosophie, dann muss man dieser auch folgen. Ein Toptrainer aus dem Ausland adaptiert dann seine Philosophie anhand der im Verein bestehenden Tugenden. Pep steht für Ballbesitzfussball und Ballkontrolle. Der benötigt technisch feine MF Spieler, keine Leichtathleten.

UHoeneß ist schlicht fussballerisch limitiert. LvG hat Bayern geholt, weil Jupp Heynckes den damals wärmstens empfohlen hat. Den hatte man gefragt. Da hat auch Uli, übrigens neben dem Kaiser, der damals noch Präsident und AR-Vorsitzender war, die Hand gehoben. Und war wahrscheinlich tatsächlich vollkommen dafür. Er wusste nur nicht, er hatte gar keine Ahnung davon, was er sich ins Haus geholt hat. Hat auch nicht lange gedauert, bis es gekracht hat. Weil LvG es sich recht schnell mit Ribery und vor allem Toni verscherzte, angeblich. Oder die sich mit ihm. Weil LvG Lucio wegschickte. Weil LvG stattdessen Badstuber einbaute. Weil LvG es wagte, Lahm von links auf rechts zu stellen. Und weil er irgendwann keine "Ratschläge" mehr abholte. Wer sich mit der Figur von LvG vorher mal beschäftigt hat, wird sich nicht wundern.

Das ist besonders fatal an UH. Warum auch immer, er beschäftigt sich schlicht mit nichts, was solche Leute ausmacht. So jedenfalls mein Eindruck. Ich glaube nicht, dass er sich mit Pep eingehend beschäftigt hat. Der fand den Fussball "schön" und drückend überlegen. Was da eigentlich gespielt wird, hat der vorher nicht gewusst.

So kam es auch zu NKovac. UH hat nach der Kovac-Verpflichtung sich selbst gelobt und darauf gefreut, endlich wieder jemanden zu haben, der hart arbeitet (Kritik bezog sich auf Ancelotti) und den Spieler das 1*1 des Fussballs beibringt. "Ball stoppen z.B.", führte er damals aus. Der hat einfach angenommen, da steht ein Trainer mit so einer Trillerpfeife im Mund und lässt die fleißig laufen und Ball annehmen "üben". Das ist das Bild, das der sich vorher von Kovac gemacht hat.

Loyalität, Fleiß (und der bedeutet bei UH: Jederzeit sichtbar am Arbeitsplatz, vorzugsweise für die, die aus dem Fenster gucken) und vermeintliche Authentizität sind die Tugenden, die hier zählen. Der liebt eine Figur wie Streich. Nagelsmann hält er für einen Besessenen und das schlimmste, was JN tun konnte, war, nach der Leverkusen-Niederlage angeblich nicht am Platz gewesen zu sein (während JN betont, von Montag bis Mittwoch da gewesen zu sein).

Die größte Kritik an OK war zugleich, dass der sich keinen Rat bei ihm abholte (und stattdessen andere Berater um sich scharrte) und dass der nicht 12 Stunden im Büro hockte.

Wenn UH also solche Leute hier um sich herum haben möchte, dann soll er aber auch die operative Verantwortung für den Laden übernehmen. Nicht solche Leute hier abladen und dann alle paar Wochen mit Direktiven von außen die operative Arbeit behindern. Entweder ganz oder gar nicht. Von mir aus, ich schrieb es heute schon einmal, auch ganz. Hat er sich verdient, zweifellos. Aber dann soll er die Suppe bitte vollständig auslöffeln oder den Erfolg genießen und operativ an Bord sein.

Wusste Uli das tatsächlich? Die haben Pep geholt um Barca 2.0 auszubauen. Er dachte, er holt Pep und dann spielt Bayern wie Barca tiki taka.

Bei Barca hatte Pep eine goldene Generation mit Iniesta, Busquets, xavi. Dazu Messi als Topstar. Bei Bayern gab es BS, Lahm. Dazu Ribery und Robben. Pep wollte Neymar als individuellen star analog Messi. Bayern hat dann Götze geholt.

Die Verpflichtung von Pep hat gar nichts mit einem Fussballsachverstand zu tun, sondern mit Ulis Slogan the trend is your friend. Der hat jahrzehntelang lang einfach für viel Geld das Teuerste eingekauft im Glauben es müsse ja funktionieren.

VG kam nach Klinsmann nur deswegen, weil Jupp Heynckes diesen empfohlen hatte. Nicht weil Uli überzeugt von vG Qualität war.

Uli hat sein Credo der Trainerarbeit mal kurz in einem Interview dargestellt. Er schwärmte von Hitzfeld, weil dieser mir jedem Kader zu arbeiten wusste. Uli meinte, er können Spieler kaufen wie er wolle, Hitzfeld würde mit ihnen arbeiten und sich nicht beklagen.

Die grösste Gefahr ist derzeit, dass Uli eigene Fehler nicht einsehen kann bzw nicht loslässt. Die Verpflichtungen von Eberl und Freund für das sportliche operative Geschäft bringen nichts, wenn sie sich bestimmten vorhandenen Kaderwünschen zu beugen haben. Ich hoffe, dass Eberl die Eier hat, Uli Kontra zu bieten und eigene Vorstellungen einbringt. Vorteil Eberl ist, dass der eine Vertrauensperson von Uli ist die gewisse Vorschusslorbeeren besitzt. Ergo lässt ihn Uli evtl freier machen als befürchtet.

Ein neuer Trainer bringt nichts, wenn der Kader auf diesen nicht abgestimmt ist bzw mit der Idee des Clubs matched. Eberls Ausführungen dazu bereiten Hoffnung.

das Glas kann natürlich auch immer halb leer sein im Bezug auf Uli wenn es nach dir geht. Spannend was du nicht alles so siehst und weisst in der Retrospektive.

Auch @Westfalian

Dass da nie ein größerer Masterplan dahinterstand, ist klar und das habe ich auch nie behauptet. Hoeneß hat sich aber später sehr lobend über van Gaal geäußert und anerkannt, dass er hier wichtige Grundlagen gelegt hat auf denen Heynckes und Guardiola aufbauen konnten. Dass er menschlich nicht so einfach war, das ist ja tatsächlich so gewesen. Übrigens hat er auch Thiago kurz nach seiner Verpflichtung im Kicker noch einen "sensationellen Kicker" genannt. Letztlich ist doch nicht das Problem, dass man vielleicht keinen Masterplan hatte, manchmal braucht man in den Entscheidungen auch etwas Glück. Es hätte ja auch sein können das Guardiola schon bei einem anderen Verein im Wort stand oder doch nicht zum FC Bayern gewollt hätte. Letztlich kann man aber schon sagen das man bis zu Ancelotti sehr viel richtig gemacht hat. Und man kann auch einmal mit einem Trainer daneben liegen. Alles kein Problem. Man wird mir keinen Verein zeigen können, der in 10-15 Jahren nur richtige Entsscheidungen getroffen hat. Ich habe ja gesagt, wenn Hoeneß nach 2013/2014 den Verein übergeben und losgelassen hätte, dann wäre er schon noch auf dem Höhepunkt abgetreten. Die Weichen waren damals gestellt. Man war in Sachen Kader und Trainer sehr gut aufgestellt. Das hat er aber leider verpasst.

https://fcbayern.com/de/news/2019/03/hoeness-zum-van-gaal-ruecktritt-profitieren-bis-heute-von-seinen-ideen

Auch ohne Masterplan müssen kurzfristige Entscheidungen aber sinnvoll aufeinander aufbauen und miteinander matchen.

Das MiasanMia bei Bayern ist für mich kein Spiel des Gegenpressing, sondern ein an der Grenze zur Arroganz liegendes Spielverständnis des Abwartens und dann Zuschlagens. Es geht um Ballbesitz und Ballkontrolle bzw Ballkontrolle in der Art auch bei gegnerischem Ballbesitz keine gefährlichen Situationen zuzulassen.

Warum hat man nach Jahr 1 unter JN genauso weiter gemacht mit dem Umstand, dass der Einbruch wieder in der RR kam? Dass die Körner ausgingen, weil die Spieler ohne längere Erholung einfach ausgelaugt sind? Warum hat man den Kader auch unter TT nicht breiter aufgestellt für die internationalen Aufgaben?

Wir diskutieren hier aneinander vorbei. Es ging mir ursprünglich darum das man bis 2014 sehr viele richtige Entscheidungen getroffen hat (der Kroos-Abgang fiel dann schon in die Zeit wo er weg war). Letztlich wird man ja an den Ergebnissen gemessen und die Zeit zwischen 2012-2018 war äußerst erfolgreich. Zweimal im CL-Finale (1 Titel), aber auch durchgängig unter den Top 4 in Europa. Die Grundlagen wurden noch in einer Zeit gelegt wo Hoeneß noch da war. Über alles was nach seiner Rückkehr kam, Brazzo als Sportdirektor und Kovac als Trainer, die generelle Kaderentwicklung, dazu wurde hier schon alles gesagt. Das war gar nicht mein Punkt. Das sehe ich ja genauso. Er hätte damals einfach abtreten und loslassen sollen.