Oscar Fraulo [22, ausgeliehen an den FC Utrecht]

Absolut sehenswert. Sollte er zurück kommen, macht der Transfer von Sander null Sinn. Dann wäre aber die KO Summe sicher deutlich höher als einige (ich ebenso) hier annehmen. Bei ca. 2,5 Mio gibt es ja nichts zum nach verhandeln. Und warum müssen Scouts einen Spieler beobachten, der schon bei uns ist ? Wäre doch sinnvoller, wenn Trainer zu Trainer sich austauschen. Niemand kann seine Entwicklung besser beurteilen als der Trainer von Utrecht.

Sander ist schon recht klarer 6er, Fraulo (noch?) eher 8er, wie die Gladbacher Verantwortlichen selbst im Video sagen.

Wo kommen denn jetzt diese 2,5 Mio wieder her? Dann wäre der Drops doch längst gelutscht ...

Ich halte es für professionell, dass man seine Leihspieler beobachtet. Warum sollte da der Trainer des Leihvereins auch nur im Ansatz ein Interesse daran haben, dem Stammverein Infos zu liefern? Das mag bei Red-Bull-Vereinen intern funktionieren, ist aber doch sonst totaler Humbug.

Gerüchte sagen einmal 2 Mio und andere 2-3 Mio. RP, gladbachlive und die BILD natürlich. Die RP war es glaube ich, die von 2-3 Mio schrieb.

Als Arbeitnehmer hast du ein Recht auf ein Führungszeugnis. Warum soll das „Humbug“ sein ? Bayer acht es ab der neuen Saison noch professioneller. Eine Partnerschaft mit einem 2. Liga Club. Weiß nicht mehr welcher, habe es vor 2 Wochen gelesen.

Beurteilungen über Spieler in dem man sich Spiele anseht, egal ob live im Stadion oder über Laptop, halte ich nichts davon. Dass können auch die hier im Forum sind und die sich daraus ihre Meinung bilden, ähnlich wie die Scouts. Einblicke intern haben nur der Trainer, sein Team und die Kollegen von Fraulo.

Ob wir jemals die wahre Höhe der KO erfahren ? Es war Utrecht, die darauf bestanden. Kann mir nicht vorstellen, dass Utrecht sich auf eine KO einläßt, welche für deren Verhältnisse utopisch ist. Nur meine Meinung, frei von jeglichen Humbug.

Bei aller Liebe, kein Verein der Welt kann auf eine KO "bestehen".
Hier ist immer die Zustimmung des Spielers notwendig.
Wenn also Utrecht eine KO will, muss Fraulo sein OK geben.

Und dieses OK muss er bei Abschluss des Leihvertrages gegeben haben. Ohne dessen Zustimmung kann so eine Klausel nicht im Vertrag verankert werden

Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen!

Utrecht hat aktuell 5 Leihspieler im Kader, glaubst du deren Trainer hat Lust oder Zeit den jeweiligen Vereinen regelmäßig Rede und Antwort zu stehen? Halte ich für absurd. Trotzdem willst du als Verein natürlich wissen, wie sich dein Spieler entwickelt, der steht ja immernoch bei dir unter Vertrag. Hinzu kommt, wie im Video erwähnt, dass Gladbach mit Fraulo selber in einem kontinuierlichen Austausch steht und diesem nochmal Feedback zu seinen Leistungen und seiner Entwicklung gibt. Es wird hier - nicht zum ersten Mal - betont wie wichtig es dem Verein ist einen durchgehenden Kontakt zu den Leihspielern zu haben. Man will nicht einfach einen 19-jährigen in ein anderes Land schicken und sagen „mach du mal wir sehen uns in einem Jahr“ sondern sie dabei bestmöglich unterstützen. Finde ich eine sehr sinnvolle Herangehensweise.

Was ich mich in dem Zuge auch gefragt habe: inwiefern muss der Spieler beim Ziehen der KO auch nochmal zustimmen? Sollte Utrecht jetzt sagen „okay wir machen das“, aber wir geben Fraulo Aussicht auf Spielzeit in der Bundesliga, könnte er dann sagen, dass er lieber zurückgeht?

Hast du das Video gesehen ?

Fraulo macht auf mich da nicht den Eindruck, dass es ihm dort nicht gefällt. Im Gegenteil. Eher noch anders herum, weil er betont, wie wichtig ihm ist, spielen zu können. Wenn er jetzt weiß, dass zu der eh schon großen Konkurrenz bei Borussia jetzt noch Sander kommt, löst das bei ihm alles andere als Freute aus.

Wie oft wollen wir das hier durchkauen? Die RP schrieb, dass die KO über dem MW liegt. Und weiter „Nach Informationen unserer Redaktion rechnen die Borussia-Verantwortlichen eher nicht damit, dass Utrecht die Kaufoption zieht. Fraulo, dessen Marktwert aktuell auf rund 2,5 Millionen Euro geschätzt wird, würde sich in Utrecht wohl auf Platz zwei oder gar Platz eins der Rekordtransfers einreihen. Denn nie haben die Niederländer mehr als 4,8 Millionen Euro für einen Spieler ausgegeben und überhaupt erst zweimal mehr als zwei Millionen Euro.“ Die RP kolportiert also, dass die KO auch bei 4,8+ Mio liegen _könnte_. Alle anderen Medien haben dann mal wieder bei der RP falsch abgeschrieben.

Die KO kann bei 3 Mio liegen, oder bei 6 Mio. Vermutlich wie so oft im Leben irgendwo dazwischen.

Und natürlich hat ein Spieler _nach_ der vehandelten KO nichts mehr zu sagen. Zieht Utrecht die KO, wechselt Fraulo. Zieht Utrecht die KO nicht, bleibt er „Eigentum“ von BMG. Die einzige „Spielmasse“ ist die KO nach unten zu verhandeln. Aber das wird Gladbach in dem Fall vermutlich eher nicht machen.

Und dass ein Trainer über die Leistungen eines Leihspieler repartiert ist immer noch Humbug. „Partnerschaften“ welcher Art natürlich ausgenommen. Oder hat Favre damals wöchentlich mit Leverkusen telefoniert, um zu sagen, wie toll Kramer ist? Ruft Seoane täglich bei Union an und beschwert sich über Jordans Trainingsleistung? Oder gar bei unserem Ex-Trainer Farke, um über Wöbers Wehwechen zu klagen? Lustige Vorstellung.
This contribution was last edited by Doktor_Dree on Apr 13, 2024 at 10:31 AM hours