Michaël Cuisance [27]

Ich habe Cuisance in der ersten Trainingswoche auf dem Platz gesehen und mich sofort gefragt: und der soll 17 Jahre alt sein? Körperlich schon eine Wucht, hat dazu ordentliche Bälle gespielt, obwohl es noch sprachliche Probleme gegeben haben muss, da Kolo ihm manchmal die Zwischenrufe vom Trainer übersetzt hat.

Dann war ich in Wuppertal, habe mir viel von ihm erhofft und wurde nicht enttäuscht. Er hat nach seiner Einwechslung sehr viel Schwung ins Spiel gebracht, aber auch Fehler produziert. Er ist sehr viel gelaufen und war sich nicht zu schade mitzuverteidigen. Danach ist er im Verlauf der Halbzeit immer mehr abgetaucht, das gesamte Team spielte aber auch nicht mehr wirklich mit 100 Prozent - das Training war in den Beinen.

In Eupen haut er dann erst mal einen genialen Pass raus, der bei Yeboah ankommt, und über Umwege bei Herrmann landet, der dann nur das Aluminium traf. In der nächsten Szene versucht er es mal aus der Entfernung und schießt knapp daneben. Den Freistoß setzt er dann ins Tor, aus knapp 30 Metern. Auch sein Passspiel ... da spielt er aus dem Stand den Ball maßgeschneidert auf die linke Seite oder zeigt im Zusammenspiel mit Zakaria, dass er den One-Touch-Fußball beherrscht - das ging zack, zack, zack.

Er hat definitiv noch zu lernen, aber mit 17 Jahren solche Anlagen zu haben, das ist schon enorm. Wie viel haben wir nochmal für ihn bezahlt? 250.000 Euro? Jetzt ist mir auch klar wieso Manchester City bzw. Pep Guardiola ihn unbedingt im Winter haben wollte.

Ich kann ihn mir auch wirklich gut auf der Zehn vorstellen, weil er eben diese Pässe in die Schnittstellen beherrscht. Es ist auch wirklich erstaunlich wie flexibel der Kader wieder aufgestellt ist, denn nahezu alle Spieler auf dem Platz konnten sich auf beliebige Positionen bewegen.

Wenn es nicht gleich für den Bundesliga-Kader reicht, dann muss man ihm irgendwie anderweitig Spielpraxis geben. Wenn er fleißig an sich arbeitet, dann kann wirklich etwas aus ihm werden.

Stimmt, Christensen war ja auch ohne jegliche Profierfahrung nicht auf Anhieb einer der besten IV in der Bundesliga und gilt somit nicht als Überflieger. Ähnlich Dahouds Debütsaison, maximal durchschnittlich.

Meine Fresse, wenn dumme Behauptungen bzw. Aussagen weh täten, wären hier schon einige in ihrer persönlichen Vorhölle oder 24/7 ohne Betäubung beim Zahnarzt unterm Bohrer... Dazu passt allerdings ja auch die Aussage im Offensiv-Thread.
This contribution was last edited by Koalakoning on Jul 25, 2017 at 11:08 AM hours

Es wurde zwar schon auf die veränderten Preise des Marktes hingewiesen, aber da du ja nur auf Alter und MW eingehst, folge ich dir:

Dahoud und Christensen sind erst 21 und haben einen MW von 15 bzw. 18 also insgesamt 33 Mio. €. Reus hatte mit 21 einen MW von 4,5 bzw. 5,5 Mio. €.

Ich habe dir aber auch nicht mehr Ahnung und Vermögen zum logischen Denken bzw. weniger Polemik und sinnlose Provokation zugetraut. Case Klosed, sacht der Pole da.
This contribution was last edited by Koalakoning on Jul 25, 2017 at 3:11 PM hours

Mal unabhängig von der sekundengenauen Einsortierung seines Einstands:

Für mich ein sehr starkes Debut, welches SELBSTVERSTÄNDLICH nicht ohne Fehler verlaufen ist. Aber diese Fehler schaffen auch die Jungs im Kader, die schon lange dabei sind......

Die etablierte Doppel-6 wird Hecking (von wegen Stabilität und so...) nicht ohne Not aufbrechen. Aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir ihn vor diese Doppel - 6 stellen ... quasi als freieer Radikaler, der auch defensiv das Mittelfeld verdichtet.

Wäre für mich ein gutes Mittelf für den kommenden Spieltag in Dortmund, wo wir ja gerne mal unter die Räder kommen.

Auf jeden Fall ist es ein gutes Gefühl, dass wir mal wieder einen jungen Mann im Kader haben, bei den der Ball offensichtlich kein störendes Element ist.
Der Junge scheint technisch sehr beschlagen zu sein.

Bin sehr gespannt auf seinen weiteren Weg.

Ich finde, Benes und Cuisance schließen sich nichtmal gegenseitig aus.
Benes ist ein unauffälligerer Spieler, das stimmt, aber die langen Bälle, die ein Benes drauf hat, sind schon verdammt gut. Er hat auch sehr gute öffnende Bälle, jedoch spielt er die etwas risikoärmeren im Vergleich zu Cuisance. Dafür ist Benes körperlich aber ein gutes Stück weiter und steht defensiv etwas besser.

Cuisance ist dafür wendiger, dribbelstärker, hat einen besseren Abschluss und spielt nochmal wesentlich überraschendere Bälle ebenfalls mit guter Härte und meist punktgenau. Kann mich kaum noch an einen Spieler bei uns erinnern, der so aggressiv versucht hat die Lücken in der gegnerischen Verteidigung zu bespielen.

Von daher denke ich, dass Benes auf der 8 und Cuisance auf der 10 spielen könnte und die sich somit gar nicht zwingend den Platz wegnehmen würden. Neben Benes dann noch ein Zakaria und wir hätten ein Mittelfelddreieck voller Toptalente. Mir gefällt das sehr gut und das ist einer der Faktoren, auf die ich große Hoffnung setze. Dazu dann noch ein Doucoure in der IV, vielleicht noch ein Mayer, ein gesunder Grifo (auch wenn er "schon" 25 ist) auf Außen und ein Nicolas, der auf der TW Position endlich wieder Dampf macht- Damit sind wir für die nächsten Jahre vom Potential her bestens aufgestellt. Ein junger, talentierter Linksverteidiger würde mir dann noch fehlen, damit wir da einfach mal wieder frischen Wind und Druck auf Wendt haben. Ansonsten sieht das top aus.
Zu sehen wie die Jungs sich entwickeln wäre mir auch zunächst wichtiger als der direkte sportliche Erfolg. Hab einfach Bock auf die vielen Talente, die wir aktuell wieder haben.

Ich kann mich an keinen Trainer bei der Borussia erinnern der mehr junge Spieler reingeworfen hat als Hecking.

Sicher auch Verletzungsbedingt aber beim Clubb und bei den Wölfen hat er auch viele junge Leute ausgekramt und nach vorne gebracht.

Da spielt das Klischee alter Trainer glaub ich eher eine Rolle in der Wahrnehmung.

Meiner Meinung nach reine Verschwörungstheorie bzgl Zakarias Einsätze aufgrund der Ablösesumme. Er spielt, weil er einfach der beste unter den dir genannten Spielern ist.
Ich kann da sehr wohl ein systematisches Konzeot erkennen, was nicht nur auf Hecking, sondern auf den Verein Borzssia zurückzuführen ist. Nämlich der sukzessive Einbau von Talenten, denen Zeit für Entwicklung gegeben wird, um sie dann in den entsprechenden Momenten ideal vorbereitet einzusetzen. Und das ganze mit geoßer Behutsamkeit und Sorgfalt. Und da diese Juvgfohlen zahlenmäßig unsere Bank besetzen, kommen sie zwangsläufig zu den Einsatzminuten, wenn sich jemand aus der 1.Elf verletzt oder außer Form gerät.
->Das ist das Konzept. Kein Algorithmus, wie von dir erhofft.

Bzgl Cuisance glaube ich, dass er (nicht Hazard) der Kronprinz von Raffael sein wird. Er hat Offensiv alle Anlagen, geht ins 1vs1, hat eine gute Spielüberdicht und Mut zum Risiko. Eben genau deswegen soll er seine Stärken vorne ausspielen und nicht versuchen sich in Zweikämpfen aufzureiben.

Du hast natürlich nicht unrecht, seine jugendliche Leichtigkeit und Frische sorgen bei ihm für eine Unbekümmertheit die solch junge Spieler sehr stark machen.
Doch leider gehen diese Eigenschaften nach und nach verloren, weil sie anfangen zu denken. Danach folgt meist ein Loch und wenn sie da wieder heraus kommen, dann können sie große Spieler werden.
Ein Stammplatz kann da also genau das Gegenteil bewirken, wobei ich ihn derzeit auch gern mit beiden in der Startelf sehen würde.

Und bei aller Euphorie, er macht auch genügend Fehler. In der Offensive weniger, dafür aber im defensiven Verbund. Nun kann man sagen dies ist seiner Jugend geschuldet..........das stimmt. Aber sobald er der Mannschaft mehr schadet als hilft, dann muss man ihn rausnehmen. Und so blöd es klingt, aber er reift dann auch etwas auf der Bank und im Training, bis er dann wieder spielbereit ist.

Als mahnende Beispiele nenne ich da mal Dahoud (kann ja noch werden) und Marin(das wird nichts mehr) oder Enke. Positive Beispiele ist z.B. ein ter Stegen.

er ist mit Sicherheit das größte versprechen in unserem Kader und gehört jetzt schon zu den wichtigen. Zudem scheint er - entgegen anfänglicher Unkenrufe - einen sehr zurückhaltenden aber gleichzeitig ehrgeizigen Charakter zu haben. Aber die Einschätzung „Spieler der Saison“ halte ich für total übertrieben und weiß auch nicht ob das gut für seine Entwicklung ist.

Für mich ein Sinnbild der allgemeinen enttäuschten Geisteshaltung rund um das Fanhaus, das lädt sich dann alles auf den „Hoffnungsträger“ auf. Harte Arbeit scheint nicht mehr gefragt zu sein, es zählt nur noch das „Besondere“, mal sehen wo das hinführt. Ich vergöttere das Spiel (und vor allem das Potenzial) von Cuisance, aber Spieler der Saison ist für mich Ginter, Vestergaard oder Kramer, vielleicht Elvedi. Das soll keine Kritik an der Wahl sein, jeder empfindet das ja anders. Mal schauen wie's weitergeht...

Unfassbar, was Cuisance für ein Einkauf von Eberl. Wenn man sich die Ablösesummen für die weltweiten Top-Talente anschaut (zu denen MC hundertprozentig zu zählen ist), könnte man ihn wohl jetzt schon für 30-40 Mio. an den Mann bringen. Geht die Entwicklung bei uns noch 1-2 Jahre so weiter, sind noch ganz andere Summen drin.