Alphonso Davies [19]

Sehr realistisch, ja. Dir ist klar dass das niemals passieren wird? Wenn Davies in sein letztes Jahr geht und er besser ist als ein anderer LV, dann spielt er auch.

Was für ein Armutszeugnis und was für eine alles killende Stimmung in einer Mannschaft das auch wäre wenn man einen komplett ausgrenzt, nur um ein Zeichen zu setzen.

Was für ein Zeichen soll das eigentlich sein bzw für wen? Soll es zukünftige Spieler abschrecken zu Bayern zu wechseln oder doch eher bestehende Spieler zu vergraulen?

Wie hoch war den eigentlich das Angebot unter Salihamizic und Kahn? Das muss ja nahe der 20 Mio (Brutto) gewesen sein. Das verlangt dieser laut Medien doch jetzt auch.

Ansonsten wäre man doch nicht kurz vor einer VV gewesen.

So wünschst man sich das als Fußballromantiker. Aber ein Spieler hat nur eine Karriere. Nach dem, was im Verein in den letzten Jahren passiert ist, würde ich - ein Angebot von Real vorausgesetzt - sicher auch nicht vorschnell verlängern.

Erstrecht, wenn man sich fast einig war und dann der halbe Vorstand ausgetauscht wurde. Da hätte der Verein das Ding halt damals auch ohne Brazzo über die Bühne bringen müssen.

Ein Jahr vorher verlängern geht doch oft in die Hose, weil eben dann schon sehr aktiv von anderen Vereinen am Spieler gebaggert wird.

Dass der Berater kein Unschuldiger ist, auch klar. Aber der Verein hat sich zuletzt ja so dilettantisch verhalten, dass da schon was wahres drinstecken wird.

Hat nichts mit pikierten außer zu tun.
Es ist legitim, dass er ablösefrei geht. Genauso legitim ist es aber auch, dass der Verein sagt, dass er dann ohne ihn plant, gerade wenn man den Umbruch vornimmt und die neue Mannschaft aufbaut.
Hier geht es nicht um den armen Spieler, sondern den Verein. Klar ist das ne dämliche Art, genauso ist es aber die Erpressung von der anderen Seite Spieler und aufnehmender Verein. Die spielen das Spiel ja schon. Es geht um das Heft des Handelns.

Ich kann völlig verstehen, dass Davies vor einer Verlängerung gerne wissen möchte, wer sein Trainer wird.

Was mich stört ist, dass die Verhandlungen wieder medial geführt werden. Klar, getrieben vom Berater - aber Eberl befeuert es leider auch.

Welches du dann aus der Hand gegeben hast wenn er bereits im letzten Jahr wäre. Da ändert sich auch nix dran wenn du ihn im Training und Spielen außen vor lässt, was dein Plan wäre.

Am Ende wird das eh nicht passieren. Davies geht im Sommer und alles ist gut. Der plant den Wechsel seit 2 Jahren. Frage ist nur ob wir uns noch die Schuhe ausziehen lassen oder ob man noch eine angemessene Ablöse bekommt.

Ich will ihn nicht vom Training ausschließen.
Nur wenn es zu viele Spieler für ein 11:11 sind auf die anderen setzen. Ebenso den neuen Mann einbauen statt eines Spielers, der weg ist.
Am Ende ist das ein Pokern um die Ablöse. Das ist mir auch klar. Nur spielt Real ja bereits die Karte (wie auch Davies) zur Not ein Jahr zu warten. Bayern will 60-70 und Real wohl 30 zahlen. Wenn man sich bei 50 trifft, ist alles i.O.
Auf Spielchen würde ich mich da nicht einlassen, wenn man hinten raus die Zeit nicht verlieren will.
Die EM steht an, da sollten einige Transfers vorher durch sein.

Das Problem an der Sache ist nur: Wenn man einen Spieler ausgrenzen will, weil er nicht verlängert hat. Dann muss man ihn und seinen Nachfolger bezahlen. Und das wird auf die Dauer schweineteuer. Zugleich bemerken so etwas auch andere Spieler. Und die überlegen sich dann zweimal, ob sie zum FCB kommen.

Die hohe Attraktivität des BVB für Spieler wie Bellingham, Sancho oder Haaland kam eben auch daher, dass sie wussten, man kann sich mit dem BVB einigen, wenn man wechseln will und ein gutes Angebot bringt. Es besteht eben keine Gefahr, dass der Verein den Spieler dann plötzlich ins Abseits schiebt.

Mal unabhängig von Huoseh und seinem peinlichen Geltungsdrang:

Wie "respektvoll" ist denn eigentlich das Verhältnis zwischen Real und uns, wenn Reals Angebot für einen Spieler mit einem MW von 60 Mio, den sie für die Bestbesetzung auf LV halten, ein Angebot über 20-25 Mio machen wollen?

Ich würde hier schon noch einmal höflich bei Real nachfragen, ob sie weiterhin an einem respektvollen Verhältnis interessiert sind (von dem seit Jahren eigentlich nur Real profitiert) oder ob sie sich den Ruf des Barcelona-Pendant erarbeiten möchten.

Dann muss der Spieler eben so "fair" sein und nicht ablösefrei gehen wollen. Deswegen passen deine Vergleiche nicht. Alle 3 Spieler hatten nicht nur noch 1 Jahr Vertrag. Das ist der entscheidende Punkt. Nicht ablösefrei. Und wenn er darauf abzielt muss man natürlich diesen Sommer Ersatz holen. Man muss eben für die Zukunft ein Zeichen setzen. Wenn jm meint ablösefrei gehen zu können dann muss er damit rechnen ins zweite Glied zu rücken. Wenn er damit zufrieden ist ein Jahr die Bank zu drücken dann hat der Verein trotzdem alles getan. Dieses "Zeichen" für die Zukunft ist auch mehr wert als uns dieses eine Jahr Gehalt kostet.
This contribution was last edited by Triplefeld on Mar 29, 2024 at 9:59 AM hours