deadline-day banner
Michaël Cuisance
Date of Birth 16.08.1999
Age 24
Nat. France  France
Height 1,81m
Loan contract Jun 30, 2024
Position Central Midfield
Foot left
Current club VfL Osnabrück

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 1931
1931

Michaël Cuisance [27]

May 10, 2017 - 3:03 PM hours
Michaël Cuisance [27] |#381
Jan 7, 2018 - 11:55 AM hours
-
Wenn Hecking so auf den Nachwuchs setzen würde und die Talente als stark genug eingeschätzt hätte, hätten Spieler wie Oxford, Benes und Couisance nicht erst in Zeiten des Personalmangels ihr Startelfdebüt gefeiert.
Als Beispiel hierzu: Weigl beim BVB oder Kramer bei uns, als er geliehen wurde.

Benes und Couisance haben beide nach ihrem jeweils starkem Startelfdebüt im folgenden Spiel auf der Bank gesessen. Was auch nicht zwingend für Hecking diesbezüglich spricht. Jeder der selber mal gespielt hat, weiß wie motivierend es ist, nach einer sehr guten Leistung wieder auf der Bank zu sitzen.

Man kann sagen, dass Hecking aus der Not eine Tugend macht ... mehr aber auch nicht.

Es geht @Boekelberg73 überhaupt nicht um den Grund, warum sie gespielt haben, sondern darum, dass Hecking sie gebracht hat, obwohl erfahrene Profis ebenso zur Verfügung gestanden hätten

-
@Falcon77 aber zu dem Zeitpunkt eben nicht auf der Position.

Cuisance war von Anfang an sehr weit und im Grunde seit der zweiten HZ des Auftaktspiels gegen Köln wurde klar, dass die Doppel 6 mit Kramer und Zakaria nicht unbedingt die beste Lösung gegen defensiv ausgerichtete Gegner ist.

Unabhängig davon ... mit so einem bewusst jung zusammengestellten Kader und unserer Vereinsphilosophie bzw. Fohlenhistorie ... ist es ein „must have“, dass der ein Coach bitte schön bewusst junge Spieler „ohne Druck“ reinschmeißt und eben nicht gefühlt nur in der Not.
Michaël Cuisance [27] |#382
Jan 7, 2018 - 12:41 PM hours
Zitat von jk-24

-
Wenn Hecking so auf den Nachwuchs setzen würde und die Talente als stark genug eingeschätzt hätte, hätten Spieler wie Oxford, Benes und Couisance nicht erst in Zeiten des Personalmangels ihr Startelfdebüt gefeiert.
Als Beispiel hierzu: Weigl beim BVB oder Kramer bei uns, als er geliehen wurde.

Benes und Couisance haben beide nach ihrem jeweils starkem Startelfdebüt im folgenden Spiel auf der Bank gesessen. Was auch nicht zwingend für Hecking diesbezüglich spricht. Jeder der selber mal gespielt hat, weiß wie motivierend es ist, nach einer sehr guten Leistung wieder auf der Bank zu sitzen.

Man kann sagen, dass Hecking aus der Not eine Tugend macht ... mehr aber auch nicht.

Es geht @Boekelberg73 überhaupt nicht um den Grund, warum sie gespielt haben, sondern darum, dass Hecking sie gebracht hat, obwohl erfahrene Profis ebenso zur Verfügung gestanden hätten

-
@Falcon77 aber zu dem Zeitpunkt eben nicht auf der Position.

Cuisance war von Anfang an sehr weit und im Grunde seit der zweiten HZ des Auftaktspiels gegen Köln wurde klar, dass die Doppel 6 mit Kramer und Zakaria nicht unbedingt die beste Lösung gegen defensiv ausgerichtete Gegner ist.

Unabhängig davon ... mit so einem bewusst jung zusammengestellten Kader und unserer Vereinsphilosophie bzw. Fohlenhistorie ... ist es ein „must have“, dass der ein Coach bitte schön bewusst junge Spieler „ohne Druck“ reinschmeißt und eben nicht gefühlt nur in der Not.


Sorry, aber das ist doch nun wirklich Hanebüchen. DH war immer dafür bekannt, junge Spieler zu fördern und das tut er auch. Also ich zähle Zak zwingend zu den jungen Talenten, bei dir hört es sich so an als sei er schon ein gestandener Spieler. In Anbetracht seiner Leistungen mag man das wohl meinen, aber es ist mMn auch ein Ausrufezeichen, dass er bei DH direkt unumstrittener Stammspieler war. Möchtest du allen ernstes Zak oder Kramer für Cuisance oder Bénes auf die Bank setzen? Das kann mal eine Überlegung je nach Gegner sein, aber bei der Leistung Zaks und beim Wert eines Kramers (auf und abseits des Platzes) doch kein Dauerzustand. In meinen Augen ist das hier eine absolut überzogene Kritik am Trainer. Natürlich hat die enge Personaldecke ihren Beitrag geleistet, dass Cuisance in letzter Zeit so viel gespielt hat - dennoch bin ich mir 100% sicher, dass er auch so auf seine Einsätze gekommen wäre. Unsere Verantwortlichen sind doch nicht auf beiden Augen blind. Zudem kommt, dass DH in letzter Zeit immer wieder betont hat, den Weg mit jungen Spielern konsequent weiterzugehen. Als erster Verein überhaupt haben wir mit Otto Addo einen Individual- und Schnittstellentrainer.

Unterm Strich können wir folgendes festhalten:
- Elvedi ist unter Hecking gereift (sagt er auch selbst in Interviews), unumstrittener Stammspieler
- Cuisance bekommt das Vertrauen des Trainers (ob Verletzungen oder nicht)
- Bénes wird auf seine Einsätze kommen ab Februar
- Benger und Hoffmanns sind enger an den Kader gerückt
- Oxford war/ist (je nach Sachlage) Back-Up Nummer 1 in der IV

Frage: was wollen wir denn bitte mehr?
This contribution was last edited by DerRegent on Jan 7, 2018 at 12:43 PM hours
Michaël Cuisance [27] |#383
Jan 7, 2018 - 1:18 PM hours
Zitat von DerRegent
Zitat von jk-24

-
Wenn Hecking so auf den Nachwuchs setzen würde und die Talente als stark genug eingeschätzt hätte, hätten Spieler wie Oxford, Benes und Couisance nicht erst in Zeiten des Personalmangels ihr Startelfdebüt gefeiert.
Als Beispiel hierzu: Weigl beim BVB oder Kramer bei uns, als er geliehen wurde.

Benes und Couisance haben beide nach ihrem jeweils starkem Startelfdebüt im folgenden Spiel auf der Bank gesessen. Was auch nicht zwingend für Hecking diesbezüglich spricht. Jeder der selber mal gespielt hat, weiß wie motivierend es ist, nach einer sehr guten Leistung wieder auf der Bank zu sitzen.

Man kann sagen, dass Hecking aus der Not eine Tugend macht ... mehr aber auch nicht.

Es geht @Boekelberg73 überhaupt nicht um den Grund, warum sie gespielt haben, sondern darum, dass Hecking sie gebracht hat, obwohl erfahrene Profis ebenso zur Verfügung gestanden hätten

-
@Falcon77 aber zu dem Zeitpunkt eben nicht auf der Position.

Cuisance war von Anfang an sehr weit und im Grunde seit der zweiten HZ des Auftaktspiels gegen Köln wurde klar, dass die Doppel 6 mit Kramer und Zakaria nicht unbedingt die beste Lösung gegen defensiv ausgerichtete Gegner ist.

Unabhängig davon ... mit so einem bewusst jung zusammengestellten Kader und unserer Vereinsphilosophie bzw. Fohlenhistorie ... ist es ein „must have“, dass der ein Coach bitte schön bewusst junge Spieler „ohne Druck“ reinschmeißt und eben nicht gefühlt nur in der Not.


Sorry, aber das ist doch nun wirklich Hanebüchen. DH war immer dafür bekannt, junge Spieler zu fördern und das tut er auch. Also ich zähle Zak zwingend zu den jungen Talenten, bei dir hört es sich so an als sei er schon ein gestandener Spieler. In Anbetracht seiner Leistungen mag man das wohl meinen, aber es ist mMn auch ein Ausrufezeichen, dass er bei DH direkt unumstrittener Stammspieler war. Möchtest du allen ernstes Zak oder Kramer für Cuisance oder Bénes auf die Bank setzen? Das kann mal eine Überlegung je nach Gegner sein, aber bei der Leistung Zaks und beim Wert eines Kramers (auf und abseits des Platzes) doch kein Dauerzustand. In meinen Augen ist das hier eine absolut überzogene Kritik am Trainer. Natürlich hat die enge Personaldecke ihren Beitrag geleistet, dass Cuisance in letzter Zeit so viel gespielt hat - dennoch bin ich mir 100% sicher, dass er auch so auf seine Einsätze gekommen wäre. Unsere Verantwortlichen sind doch nicht auf beiden Augen blind. Zudem kommt, dass DH in letzter Zeit immer wieder betont hat, den Weg mit jungen Spielern konsequent weiterzugehen. Als erster Verein überhaupt haben wir mit Otto Addo einen Individual- und Schnittstellentrainer.

Unterm Strich können wir folgendes festhalten:
- Elvedi ist unter Hecking gereift (sagt er auch selbst in Interviews), unumstrittener Stammspieler
- Cuisance bekommt das Vertrauen des Trainers (ob Verletzungen oder nicht)
- Bénes wird auf seine Einsätze kommen ab Februar
- Benger und Hoffmanns sind enger an den Kader gerückt
- Oxford war/ist (je nach Sachlage) Back-Up Nummer 1 in der IV

Frage: was wollen wir denn bitte mehr?


-
@DerRegent

Mir geht es hier speziell um Cuisance hier und der wurde definitiv zu spät gebracht. In den Vorbereitungsspielen sowie im Training (habe mich selbst überzeugen dürfen) wurde relativ schnell deutlich, dass er direkt Bundesligaformat hat. Ein nachwuchsförderndern Coach bringt so jemanden einfach schneller. Nicht mehr und nich weniger.

Es geht auch nicht im speziellen darum, dass der der oder der auf der Bank sitzt, sondern darum, dass wenn man den Gegner analysiert und erkennt ... die spielen aus ner sehr tiefen Defensive ... das man da zumindest mal Zak oder Kramer viell. zur HZ rausnimmt, wenn man dem Spielverlauf sieht und bemerkt, dass da nix offensiv-öffnendes zustande kommt.

Unabhängig davon ... klar dürfen Kramer oder Zak auch mal auf die Bank, wenn die Leistung nicht stimmt.

Bin jetzt auch mal bewusst ketzerisch: Mit nem fitten Strobl ... zwinker

Zum Rest deines Postings:
- Zak war zweistellig teuer und schon Stammspieler und EL-Spieler in def Schweiz. Nicht unbedingt vergleichbar mit dem Rest.
- Elvedi wurde von Schubert „installiert“
- Benes ... hoffen wir es.
- Benger, Hofmanns, Simkalla, Yeboah ... mal sehen ob in der RR Spielzeiten da sind
- Oxford ... war eher IV Nr. 4 (da Elvedi die Nr. 3), AV Nr. 3 hinter Tony und 6er Nr. XY nach allen anderen
Michaël Cuisance [27] |#384
Jan 7, 2018 - 1:36 PM hours
Zitat von jk-24

Zitat von DerRegent

Zitat von jk-24

-
Wenn Hecking so auf den Nachwuchs setzen würde und die Talente als stark genug eingeschätzt hätte, hätten Spieler wie Oxford, Benes und Couisance nicht erst in Zeiten des Personalmangels ihr Startelfdebüt gefeiert.
Als Beispiel hierzu: Weigl beim BVB oder Kramer bei uns, als er geliehen wurde.

Benes und Couisance haben beide nach ihrem jeweils starkem Startelfdebüt im folgenden Spiel auf der Bank gesessen. Was auch nicht zwingend für Hecking diesbezüglich spricht. Jeder der selber mal gespielt hat, weiß wie motivierend es ist, nach einer sehr guten Leistung wieder auf der Bank zu sitzen.

Man kann sagen, dass Hecking aus der Not eine Tugend macht ... mehr aber auch nicht.

Es geht @Boekelberg73 überhaupt nicht um den Grund, warum sie gespielt haben, sondern darum, dass Hecking sie gebracht hat, obwohl erfahrene Profis ebenso zur Verfügung gestanden hätten

-
@Falcon77 aber zu dem Zeitpunkt eben nicht auf der Position.

Cuisance war von Anfang an sehr weit und im Grunde seit der zweiten HZ des Auftaktspiels gegen Köln wurde klar, dass die Doppel 6 mit Kramer und Zakaria nicht unbedingt die beste Lösung gegen defensiv ausgerichtete Gegner ist.

Unabhängig davon ... mit so einem bewusst jung zusammengestellten Kader und unserer Vereinsphilosophie bzw. Fohlenhistorie ... ist es ein „must have“, dass der ein Coach bitte schön bewusst junge Spieler „ohne Druck“ reinschmeißt und eben nicht gefühlt nur in der Not.


Sorry, aber das ist doch nun wirklich Hanebüchen. DH war immer dafür bekannt, junge Spieler zu fördern und das tut er auch. Also ich zähle Zak zwingend zu den jungen Talenten, bei dir hört es sich so an als sei er schon ein gestandener Spieler. In Anbetracht seiner Leistungen mag man das wohl meinen, aber es ist mMn auch ein Ausrufezeichen, dass er bei DH direkt unumstrittener Stammspieler war. Möchtest du allen ernstes Zak oder Kramer für Cuisance oder Bénes auf die Bank setzen? Das kann mal eine Überlegung je nach Gegner sein, aber bei der Leistung Zaks und beim Wert eines Kramers (auf und abseits des Platzes) doch kein Dauerzustand. In meinen Augen ist das hier eine absolut überzogene Kritik am Trainer. Natürlich hat die enge Personaldecke ihren Beitrag geleistet, dass Cuisance in letzter Zeit so viel gespielt hat - dennoch bin ich mir 100% sicher, dass er auch so auf seine Einsätze gekommen wäre. Unsere Verantwortlichen sind doch nicht auf beiden Augen blind. Zudem kommt, dass DH in letzter Zeit immer wieder betont hat, den Weg mit jungen Spielern konsequent weiterzugehen. Als erster Verein überhaupt haben wir mit Otto Addo einen Individual- und Schnittstellentrainer.

Unterm Strich können wir folgendes festhalten:
- Elvedi ist unter Hecking gereift (sagt er auch selbst in Interviews), unumstrittener Stammspieler
- Cuisance bekommt das Vertrauen des Trainers (ob Verletzungen oder nicht)
- Bénes wird auf seine Einsätze kommen ab Februar
- Benger und Hoffmanns sind enger an den Kader gerückt
- Oxford war/ist (je nach Sachlage) Back-Up Nummer 1 in der IV

Frage: was wollen wir denn bitte mehr?


-
@DerRegent

Mir geht es hier speziell um Cuisance hier und der wurde definitiv zu spät gebracht. In den Vorbereitungsspielen sowie im Training (habe mich selbst überzeugen dürfen) wurde relativ schnell deutlich, dass er direkt Bundesligaformat hat. Ein nachwuchsförderndern Coach bringt so jemanden einfach schneller. Nicht mehr und nich weniger.

Es geht auch nicht im speziellen darum, dass der der oder der auf der Bank sitzt, sondern darum, dass wenn man den Gegner analysiert und erkennt ... die spielen aus ner sehr tiefen Defensive ... das man da zumindest mal Zak oder Kramer viell. zur HZ rausnimmt, wenn man dem Spielverlauf sieht und bemerkt, dass da nix offensiv-öffnendes zustande kommt.

Unabhängig davon ... klar dürfen Kramer oder Zak auch mal auf die Bank, wenn die Leistung nicht stimmt.

Bin jetzt auch mal bewusst ketzerisch: Mit nem fitten Strobl ... zwinker

Zum Rest deines Postings:
- Zak war zweistellig teuer und schon Stammspieler und EL-Spieler in def Schweiz. Nicht unbedingt vergleichbar mit dem Rest.
- Elvedi wurde von Schubert „installiert“
- Benes ... hoffen wir es.
- Benger, Hofmanns, Simkalla, Yeboah ... mal sehen ob in der RR Spielzeiten da sind
- Oxford ... war eher IV Nr. 4 (da Elvedi die Nr. 3), AV Nr. 3 hinter Tony und 6er Nr. XY nach allen anderen


Ich war ja auch bewusst provokativ in meinem Post Zwinkernd Ich finde die Kritik, dass DH unsere Talente nicht genug fördere, einfach vollkommen überzogen.

Im Grunde sind wir uns einig, je nach Spiel/Spielsituation kann auch mal ein anderer Spieler auf der 6 gebracht werden. Allerdings sehe ich Cuisance etwas weiter vorne noch stärker, aber das führt nun zu weit. Dass er direkt Bundesligaformat hatte, kann ich bestätigen. Kenne den Spieler schon lange und habe damals auch eine Kritik zu ihm geschrieben, die sich in der RP wiederfand. Dennoch muss ich dir widersprechen und finde, dass unsere Trainer mit Cuisance genau richtig umgegangen sind, ihn menschlich auch exzellent führen. Ich bin eher ein Fan des behutsam Aufbaus, aber da unterscheiden wir uns vielleicht einfach im Ansatz. Können uns ja letztlich freuen, dass er es gepackt hat und nun nicht wegzudenken ist. zwinker

Beim zweiten Teil meines Posts ging es darum, zu verdeutlichen, welchen Anteil DH auch an der Entwicklung der Talente hat. Natürlich hat Schubert Elvedi zB "installiert", unter DH hat dieser aber noch einen enormen Leistungssprung gemacht, ist als Spieler und Mensch gereift. Beim Rest müssen wir abwarten.
This contribution was last edited by DerRegent on Jan 7, 2018 at 1:38 PM hours
Michaël Cuisance [27] |#385
Jan 7, 2018 - 7:30 PM hours
Zitat von jk-24
-
Wenn Hecking so auf den Nachwuchs setzen würde und die Talente als stark genug eingeschätzt hätte, hätten Spieler wie Oxford, Benes und Couisance nicht erst in Zeiten des Personalmangels ihr Startelfdebüt gefeiert.
Als Beispiel hierzu: Weigl beim BVB oder Kramer bei uns, als er geliehen wurde.

Benes und Couisance haben beide nach ihrem jeweils starkem Startelfdebüt im folgenden Spiel auf der Bank gesessen. Was auch nicht zwingend für Hecking diesbezüglich spricht. Jeder der selber mal gespielt hat, weiß wie motivierend es ist, nach einer sehr guten Leistung wieder auf der Bank zu sitzen.

Man kann sagen, dass Hecking aus der Not eine Tugend macht ... mehr aber auch nicht.

Es geht @Boekelberg73 überhaupt nicht um den Grund, warum sie gespielt haben, sondern darum, dass Hecking sie gebracht hat, obwohl erfahrene Profis ebenso zur Verfügung gestanden hätten

-
@Falcon77 aber zu dem Zeitpunkt eben nicht auf der Position.

Cuisance war von Anfang an sehr weit und im Grunde seit der zweiten HZ des Auftaktspiels gegen Köln wurde klar, dass die Doppel 6 mit Kramer und Zakaria nicht unbedingt die beste Lösung gegen defensiv ausgerichtete Gegner ist.

Unabhängig davon ... mit so einem bewusst jung zusammengestellten Kader und unserer Vereinsphilosophie bzw. Fohlenhistorie ... ist es ein „must have“, dass der ein Coach bitte schön bewusst junge Spieler „ohne Druck“ reinschmeißt und eben nicht gefühlt nur in der Not.


Das ist deine Deutung!
Für dich ist es aus der Not geboren!
...es wurden Dinge genannt, die einfach dagegen sprechen!
Cuisance spielte zB gegen Lev neben Stindl.
Grifo, Drmic und Bobadilla waren einsatzbereit!
Ohne Probleme (und auch das hat Hecking bereits gemacht), hätte Drmic vorne spielen können.
Oder Grifo links und Hazard zentral.
Hecking entschied sich für Cuusance!
Also alles andere als aus der Not geboren.

Auch Oxford auf der 6 gegen Lev war ohne Not!
Du hättest Dtindl zurückziehen können, oder Ginter auf der 6 spielen lassen können!
Elvedi hätte dann IV gespielt und Jantschke RV!
Hat er nicht getan!

Vielleicht ist es ja tatsächlich so, dass sie junge Spieler entwickeln!
...dann ist es vlt sogar erklärlich das sie jetzt Spielzeit bekommen und zu Beginn der Saison eben nicht!
Michaël Cuisance [27] |#386
Jan 7, 2018 - 7:53 PM hours
Zitat von Boekelberg73
Zitat von jk-24

-
Wenn Hecking so auf den Nachwuchs setzen würde und die Talente als stark genug eingeschätzt hätte, hätten Spieler wie Oxford, Benes und Couisance nicht erst in Zeiten des Personalmangels ihr Startelfdebüt gefeiert.
Als Beispiel hierzu: Weigl beim BVB oder Kramer bei uns, als er geliehen wurde.

Benes und Couisance haben beide nach ihrem jeweils starkem Startelfdebüt im folgenden Spiel auf der Bank gesessen. Was auch nicht zwingend für Hecking diesbezüglich spricht. Jeder der selber mal gespielt hat, weiß wie motivierend es ist, nach einer sehr guten Leistung wieder auf der Bank zu sitzen.

Man kann sagen, dass Hecking aus der Not eine Tugend macht ... mehr aber auch nicht.

Es geht @Boekelberg73 überhaupt nicht um den Grund, warum sie gespielt haben, sondern darum, dass Hecking sie gebracht hat, obwohl erfahrene Profis ebenso zur Verfügung gestanden hätten

-
@Falcon77 aber zu dem Zeitpunkt eben nicht auf der Position.

Cuisance war von Anfang an sehr weit und im Grunde seit der zweiten HZ des Auftaktspiels gegen Köln wurde klar, dass die Doppel 6 mit Kramer und Zakaria nicht unbedingt die beste Lösung gegen defensiv ausgerichtete Gegner ist.

Unabhängig davon ... mit so einem bewusst jung zusammengestellten Kader und unserer Vereinsphilosophie bzw. Fohlenhistorie ... ist es ein „must have“, dass der ein Coach bitte schön bewusst junge Spieler „ohne Druck“ reinschmeißt und eben nicht gefühlt nur in der Not.


Das ist deine Deutung!
Für dich ist es aus der Not geboren!
...es wurden Dinge genannt, die einfach dagegen sprechen!
Cuisance spielte zB gegen Lev neben Stindl.
Grifo, Drmic und Bobadilla waren einsatzbereit!
Ohne Probleme (und auch das hat Hecking bereits gemacht), hätte Drmic vorne spielen können.
Oder Grifo links und Hazard zentral.
Hecking entschied sich für Cuusance!
Also alles andere als aus der Not geboren.

Auch Oxford auf der 6 gegen Lev war ohne Not!
Du hättest Dtindl zurückziehen können, oder Ginter auf der 6 spielen lassen können!
Elvedi hätte dann IV gespielt und Jantschke RV!
Hat er nicht getan!

Vielleicht ist es ja tatsächlich so, dass sie junge Spieler entwickeln!
...dann ist es vlt sogar erklärlich das sie jetzt Spielzeit bekommen und zu Beginn der Saison eben nicht!


-
@DerRegent
ok. Einigen uns also darauf, dass Cuisance hoffentlich unser nächster 40Mio. Verkauf wird und Hecking mit Höhen und Tiefen unsere Talente fördert daumen-hoch

@Boekelberg73
Du hast die Intention meiner Aussagen nicht ganz verstanden. Das die Jungs jetzt zuletzt gespielt haben ist Fakt. Mir ging/geht es aber darum, dass DH nicht proaktiv unsere Talente einbaut, sondern erst wenn es die Personaldecke nicht anders zulässt.

Wie oben bereits geschrieben sind:
- Kramer (1. Zeit bei uns)
- Weigl (BvB)
- Dahoud

Mit allem Mut die Jungs spielen und Fehler machen zu lassen “Best Cases” im Umgang hierzu.
Michaël Cuisance [27] |#387
Jan 20, 2018 - 7:15 PM hours
Hoffe er kommt demnächst öfter anstatt Kramer in die Startelf, unheimlich belebend für unser Offensivspiel!
Hat mir heute mal wieder sehr gut gefallen und das in seinem Alter! Top-Transfer!
Michaël Cuisance [27] |#388
Jan 20, 2018 - 7:18 PM hours
Zitat von Rautenbomber
Hoffe er kommt demnächst öfter anstatt Kramer in die Startelf, unheimlich belebend für unser Offensivspiel!
Hat mir heute mal wieder sehr gut gefallen und das in seinem Alter! Top-Transfer!


Ehrlich gesagt glaube ich, dass Hecking einen Weg suchen sollte, Cuisance, Kramer und Zakaria gemeinsam auf den Platz zu bringen und stattdessen einen weiter vorne zu opfern (heute zB Herrmann).
Michaël Cuisance [27] |#389
Jan 20, 2018 - 7:24 PM hours
Zitat von Buccarango

Zitat von Rautenbomber

Hoffe er kommt demnächst öfter anstatt Kramer in die Startelf, unheimlich belebend für unser Offensivspiel!
Hat mir heute mal wieder sehr gut gefallen und das in seinem Alter! Top-Transfer!


Ehrlich gesagt glaube ich, dass Hecking einen Weg suchen sollte, Cuisance, Kramer und Zakaria gemeinsam auf den Platz zu bringen und stattdessen einen weiter vorne zu opfern (heute zB Herrmann).


Gefällt mir die Idee ..., ohne jetzt allerdings die genaue Taktik zu kennen ...zwinker

Zumal Cuisance sicher das Offensivspiel belebt, er und auch Zakaria aber defensiv mit fortschreitendem Spielverlauf m.E. ein, zwei Fehler zuviel machen.
Da wär' Kramer als sichernder Part vllt. ganz passend ...

•     •     •

Früher war mehr Lametta ...



This contribution was last edited by Antares on Jan 20, 2018 at 7:25 PM hours
Michaël Cuisance [27] |#390
Jan 20, 2018 - 7:27 PM hours
Zitat von Antares
Zitat von Buccarango

Zitat von Rautenbomber

Hoffe er kommt demnächst öfter anstatt Kramer in die Startelf, unheimlich belebend für unser Offensivspiel!
Hat mir heute mal wieder sehr gut gefallen und das in seinem Alter! Top-Transfer!


Ehrlich gesagt glaube ich, dass Hecking einen Weg suchen sollte, Cuisance, Kramer und Zakaria gemeinsam auf den Platz zu bringen und stattdessen einen weiter vorne zu opfern (heute zB Herrmann).


Gefällt mir die Idee ..., ohne jetzt allerdings die genaue Taktik zu kennen ...zwinker

Zumal Cuisance sicher das Offensivspiel belebt, er und auch Zakaria aber defensiv mit fortschreitendem Spielverlauf m.E. ein, zwei Fehler zuviel machen.
Da wär' Kramer als sichernder Part vllt. ganz passend ...


Auch da stimme ich zu.
Unglaubliches Juwel... man merkte ihm die Jugend aber mit zunehmender Spieldauer deutlich an.
Gleichwohl... da würde ich sehr viel Wert auf Wertschätzung und einen langen Vertrag legen...

•     •     •

Frage nicht, was Borussia für dich tun kann, sondern was du für Borussia tun kannst.
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.