Max Eberl
Date of Birth 21.09.1973
Age 50
Nat. Germany  Germany
Position Sporting CEO
Current club Bayern Munich

Max Eberl [Sportdirektor]

May 11, 2016 - 10:01 AM hours
Max Eberl [Sportdirektor] |#10001
Aug 1, 2017 - 7:28 PM hours
Zitat von Boekelberg73
Zitat von Oskar01

Zitat von EifelBorusse80

Zitat von Oskar01

Es gibt aber auch zum jetzigen Zeitpunkt durchaus Hinweise auf die Leistungsfähigkeit von Ginter. Viel Spielzeit beim BvB, Nationalspieler für sein Alter sehr erfahren usw., aber eben auch Umstände die skeptisch machen. Ich habe bisher keine einzige Stimme gehört oder gelesen die ihm zutraut sich gegen Bartra und Toprak durchzusetzen, beide gehören zu den guten aber eben nur zu den guten Innenverteidigern. Warum haben die Bayern Süle und Chelsea Rüdiger verpflichtet und nicht Ginter. An alle Romantiker, wenn die vorgenannten Vereine für ihn bieten, kommt er nicht zu uns.




Also ich möchte mich ja nicht zu tief in die Diskussion einmischen aber......


.....es ist in meinen Augen doch schon etwas hoch gegriffen das du uns mit München und Chelsea vergleichst. Ganz ohne Wertung der von dir genannten Transfers ist es soweit mir bekannt das Ziel der beiden Vereine das "Triple" zu gewinnen. Ob jetzt Süle oder Rüdiger der bessere Ginter sind ist da für mich eigentlich zweitrangig. Wir wollen und haben unseren Kader so verändert, "verstärkt" und ausgerichtet das das Verein eine reelle Chance sieht wieder um die Europapokalplätze mitzuspielen. In meinen Augen realistisch ein Platz zwischen 4 und 8 ( und ja mir ist bewusst das Platz 8 nicht dafür reicht).

Sinnvoller gewesen wäre es in meinen Augen wenn du gefragt hättest, warum hat Wolfsburg, Schalke, Hoffenheim, Leverkusen (oder International etwas aus dieser "Kragenweite") Ginter nicht verpflichtet haben? Soweit ich gelesen habe wollte Hoffenheim als Beispiel Ginter auch gerne haben, was aber letztendlich und bekanntlich gescheitert ist.


Vielleicht, eine ganz wilde Theorie von mir, ist Ginter auch bei den "Internationalen" Clubs durchs Raster gefallen da er mehrere wechselnde Positionen spielte und er dadurch nicht so sehr in den Einkaufsfokus "Innenverteidiger" geraten ist wie beispielsweise ein Rüdiger, der ausschließlich diese Position bekleidet? Ich zumindest gehe davon aus das Chelsea, ManU, ManCity, Barcelona, Madrid etc. etc. den Spieler Ginter nicht so intensiv verfolgt haben wie wir und sie sich dementsprechend auch nicht dieses Bild machen können was wir uns gemacht haben.

So wie es heutzutage (auch aufgrund der Ablösesummen) rüberkommt scheint es so, das viele Vereine (gerade die größeren) nach dem Motto vieler "Stammtischmeinungen"zu gehen......" der jung sah jetzt 2 mal im TV so stark aus, den müssen wir kaufen". Geld spielt heue sowieso keine Rolle mehr, warum sollten solch große Vereine auch noch jeden Spieler über Jahre hinweg verfolgen und darauf hoffen das er sich entwickelt, wenn man sich 3 Jahre später auch direkt die "fertigen" Spieler ohne Hindernis kaufen kann?
Bei uns würde man sowas "von 12 bis Mittag denken" nennen. Ob dies so ist kann ich nicht beurteilen, mir kommt es aber oftmals so vor.

Jetzt hab ich eindeutig mehr geschrieben als ich ursprünglich wollte, aber manchmal habe ich halt ein feminines Genrolleyes

Zum Abschluss meines Post´s aber noch eine für mich interessante Frage an alle oder wie man heutzutage so sagt @all.....


Würdet ihr einen Cordoba (der bekanntlich für die selbe Summe nach Köln gewechselt ist) genauso bewerten wie einen Ginter? (und ja ich weiß, Äpfel/Birnen, Offensive/Defensive etc.) Aber da es ja um Ablösesummen geht spielt der Vergleich eine eher Untergeordnete Rolle wenn ich sehe das ein Walker oder ein Bonucci für die fast gleichen Ablösesummen wechseln wie die offensiven.


Nun, ich lese das Forum und da habe ich mich der Vergleiche bedient welche hier schön öfter herangezogen wurden. Da wurde anhand der Transfersummen für Süle und Rüdiger argumentiert, was für ein Schnäppchen Eberl mit Ginter gemacht hat.
Was ich damit auch deutlich machen wollte, dass die Höhe der Ablösesummen nicht zwingend eine Aussage über die Qualität eines Spielers trifft, sondern auch über die Finanzkraft des Vereins der den Spieler verpflichtet. Warum sollte ein Rüdiger so viel mehr Qualität besitzen als ein Ginter?
Selbst wenn der Transfer von Ginter ein Schnäppchen wäre, ist er für unsere Borussia ist ein großer Deal und somit auch mit einem höheren Risiko behaftet.
Es haben genügend Bundesligisten Innenverteidiger verpflichtet oder haben es vor zutun. Vielleicht sind da Deals dabei, die ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis haben. Selbst wenn es so wäre, wird es hier im Forum geschrieben ist es gleich Majestätsbeleidigung.


Nicht böse gemeint, aber du widersprichst dir gerade selber!
Es ist wahrscheinlich keiner hier, der die 17 Mio€ als alltäglich ansehen.

Aber selbst wenn Hannover einen Top IV für 7 Mio€ findet, heißt das ja nicht das wir ihn auch für 7 Mio€ bekommen hätten!
Das ist zumindest das, was ich aus deinen Sätzen deute.
Ablösesumme hat auch immer was mit Finanzkraft des Vereins zu tun.

....und es ist nicht das Problem das man es als riskant ansiehst, sondern das man es Eberl quasi vorwirft und direkt beigeht und die Tauglichkeit anzweifelt und bereits im Vorfeld ohne ein Spiel gesehen zu haben folgert, dass er das Geld nicht wert ist.

Das wird man abwarten müssen und keiner weiß jetzt ob er es wert ist oder eben nicht


jetzt mal ohne Mist ... was stimmt mit euch nicht? der ist Nationalspieler. hat Jahrelang bei BVB Cl und immer weit oben mitgespielt. Dazu war er Stammspieler bei Tuchel wenn auch auf verschiedenen positionen??
spinnt ihr? der ist alles aber keine Wundertüte

wenn ihr euch aufregen wollte dann könnte man das über zakaria. den der hat 12 gekostet und ein Jahr ganz gut in der Schweiz gespielt. aber auch der ist es wert.

dieses bescheuerte ich habe recht Ginter ist schlecht Geschreibsel hier ist sehr daneben.
der hatte Angebote aus England und was weis ich woher noch. aber der ist zu uns gekommen. nachdem man ihn jahrelang wollte. Im letzten Jahr wollte Hecking ihn auch nach Wolfsburg holen... alle ahnungslos außer die experten hier und ein teil aus dem BVB Forum. Und auch da gibt es einige die nicht so Glücklich über seinen verkauf sind.

man man man
augen-zuhalten
Max Eberl [Sportdirektor] |#10002
Aug 1, 2017 - 7:37 PM hours
Max Eberl, der Macher im Borussia Park, so wird es zumindest öffentlich gerne dargestellt.
Ist das aber wirklich so? Oder ist er „nur“ der Handlanger der Chefetage?
Hier mal mein persönliches Zwischenfazit nach knapp neun Jahren in Amt und Würden.

Allgemein:
Eberl kam zum Sportdirektorposten für uns Außenstehende wie die Jungfrau zum Kinde, auch wenn es zeitlich etwas versetzt war so passt da die Aussage Vogts´ , er sei halt gerade zufällig mit dem Fahrrad vorbeigekommen. Blickt man aber etwas weiter zurück, so hat Eberl schon in früherer Zeit so einiges geleistet. Hauptverantwortlich war er da für den Jugendbereich und viele Dinge gehen bzw gingen auf seine Kappe, wofür man später auch die Früchte ernten konnte. Aber zurück zum Sportdirektor Eberl, er trat das zu dem Zeitpunkt undankbare Erbe von Christian Ziege an, was aber kein großer Vorwurf an letztgenannten sein soll, da haben vorher andere so einiges vermurkst, meiner Meinung nach.



Trainer:
Er kam sozusagen mit Hans Meyer, was sicherlich nicht verkehrt war, für beide Seiten. Der alte, erfahrene Hund auf der Trainerbank und der junge Emporkömmling auf dem SpoDi-Posten. Eberl spielte selbst noch unter Meyer für unsere Borussia.
Diese Kombination hielt aber nicht lange, weil Meyer kein wirkliches Interesse mehr hatte an einer langfristigen Anstellung als Cheftrainer, ihm aber Borussia ans Herz gewachsen war und deshalb nochmal einsprang um die Karre mit aus dem Dreck zu ziehen.
Es folgte Frontzeck als Übungsleiter und nach einer Saison im ruhigen Fahrwasser schien es als steuere man unaufhaltsam auf einen Wasserfall Richtung 2.Liga. Fast schon mit stoischer Ruhe und mit immer wiederkehrenden Floskeln (Bock umstossen), hielt Eberl aber an Frontzeck fest. Das sich dies im Nachhinein so auszahlen würde, war wohl nicht wirklich absehbar. Als wirklich alles schlechte zusammenkam (Spiel bei St.Pauli), riß man dann doch die Reissleine.
Mit Favre kam ein Trainer den wohl keiner auf dem Zettel hatte und eigentlich hatte man sich schon damit abgefunden wieder in die Niederungen gehen zu müssen. Hier zahlte sich dann das lange Festhalten am Vorgänger aus, denn das hatte Favre sehr imponiert. Mit Verstand, Geschick und natürlich auch dem nötigen Glück rettete man sich in die Relegation, diese wurde dann erfolgreich gegen den VfL Bochum bestritten. Von da an begann der steile Aufstieg des schlafenden Riesen und man war sogar wieder in Europa unterwegs, sowohl in der EuropaLeague, wie auch in der ChampionsLeague. Wahrscheinlich hätte Favre bis zur Rente bei uns bleiben können, wenn es nach Eberl gegangen wäre, denn auch wenn der Trainer mit seinen Macken sicherlich nicht immer leicht zu händeln war, so sprach das Sportliche absolut für ihn. Nach einer inspirationslosen Niederlagenserie zu Saisonbeginn, trat Favre aber dann von selbst zurück, was für ziemlich alle überraschend kam, auch wenn er vorher schon diverse Rücktritte anbot.

Es sollte eine Übergangslösung sein, entwickelte aber eine Eigendynamik wie ein Feuerwerk. Andre Schubert ließ die Fohlen los und stürmte die Liga. Meiner Meinung nach hat Eberl Schubert in weiser Voraussicht für die U23 verpflichtet, wollte ihn aber nur als Interimslösung haben falls Favre wirklich mal abhaut. Das Schubert dann so eine Serie startet, konnte keiner ernsthaft erwarten. Er übernahm mit 0 Punkten nach 5 Spielen und führte uns in die ChampionsLeague. Diese Szenario hat zuvor nie ein Verein geschafft. Zwischendurch, also kurz vor Ende der Hinrunde konnte man seitens des vereins gar nicht anders als Schubert auch offiziell zum Cheftrainer zu machen, alles andere wäre einem sportlichen Selbstmord gleichgekommen. So schnell wie der Stern aufging, so schnell sank er aber auch wieder und im letzten Winter einigte man sich darauf getrennte Wege zu gehen.

Es kam der kurz zuvor gechasste Trainer des VfL Wolfsburg, Dieter Hecking.
Wieder einmal schaffte es Eberl einen Trainerwechsel ohne große Nebengeräusche zu vollziehen und der Neue schlug wieder ein. Schnell entfernte man sich von den Abstiegsregionen und hatte bis zum Schluss die Chance auf Europa, verpasste diese aber dann doch. Wohin die Reise gehen wird, sehen wir dann ab der kommenden Saison.

Fazit: In neun Jahren als SpoDi hat Eberl zwei Trainer für die Tür setzen müssen, beide (Frontzeck und Schubert) aber mit viel Anstand, was für die Findung eines neuen Übungsleiters nicht unwichtig ist, man schaue diesbezüglich zum HSV, ohne denen was böses zu wollen. Die anderen beiden (Meyer und Favre) gingen auf eigenen Wunsch. Im Großen und Ganzen waren wir aber mit jedem Trainer zwischenzeitlich erfolgreich.



Die Finanzen:
Nicht selten liest man, Eberl sei auch (mit-)verantwortlich dafür dass wir finanziell so gut da stehen. Das sehe ich etwas anders, obwohl auch das Zahnrad Eberl natürlich nicht ohne Bedeutung ist. Den finanziellen Rahmen geben aber meiner Meinung nach ganz klar Schippers und wohl auch mit Abstrichen Königs vor. Klar, würde der sportliche Erfolg ausbleiben oder jeder Transfer floppen, dann würde auch das Finanzielle miteinbrechen. Den Rahmen geben aber wie gesagt andere vor und mit diesem Budget muss Eberl dann klarkommen, was er bisher aber auch gut gemacht hat.

Fazit: keine wirkliche Bewertung meinerseits möglich.



Die Transfers:
Der Bereich der für uns und auch die Medien den Kernbereich eines Sportdirektors ausmacht. Jeden Transfer aufzulisten würde den Rahmen sprengen, denn mittlerweile hat Eberl auf seinem Konto der Transferaktivitäten 84 Zugänge (inkl. Leihen und Jugendspieler) und 101 Abgänge (inkl. Karriereende, Leihen und Jugendspieler). Das heisst jetzt nicht dass er unseren Kader so arg reduzieren musste, viel mehr scheint es dem geschuldet zu sein dass es für unseren Nachwuchs immer schwieriger wird bei den Senioren Fuß fassen zu können, weil der gesamte Kader qualitativ einfach sehr hochwertig besetzt ist. Die Spielchen mit den Einnahmen den Ausgaben gegenüberstellen erspare ich mir und euch, ebenso die Spielerei des Kaderwertes laut Transfermarkt oder irgendwlcher anderer Quellen. Diese müsste man noch bereinigen mit den gesamten Marktentwicklungen, vergleicht einfach die Ablösen für Reus von LR Ahlen und auch vom BVB an uns und überlegt euch wie hoch die Summe heute wäre, das dürfte wahrscheinlich in den Sphären eines Xhaka liegen. Zu den Transfers kann/darf/muß man meiner Meinung nach aber auch die ganzen Vertragsverlängerungen zählen oder eben die gescheiterten und auch hier gab es Ausschläge in beide Richtungen und woran es letztendlich lag wissen nur die Verhandlungspartner. Da zeigt sich für mich aber häufig auch die Reife und Dankbarkeit als Charaktereigenschaft, des Spielers und man macht es sich zu einfach alles nur auf die bösen Berater zu schieben. Insgesamt ist aber gut zu sehen, dass Eberl als sehr fairer Partner einzustufen ist, schließlich kommen viele der Ex-Spieler wieder in den Park zurück wenn sich Gelegenheit ergibt, damit meine ich die Besuche in der Freizeit und ich weiß nicht ob das überall so üblich ist.
Der einzige Punkt den ich Eberl ein wenig vorwerfen würde ist, dass er zu sehr auf liebe, nette Jungs wert legt und zu wenig Charakterköpfe mit in die Mannschaft wirft. Es ist zwar schön wenn immer Friede, Freude, Eierkuchen ist, es ist aber auch nötig Reibungspunkte zu haben, ebenso wie Wortführer auf und neben dem Platz.
Ok, eine Sache fällt mir doch noch ein, die Hartnäckigkeit oder besser gesagt Verbissenheit. Diese ist sowohl Vor- wie auch Nachteil, gut ist sicherlich dass Eberl am Ball bleibt auch wenn sich der Spieler, wie z.B. Kruse oder Ginter gegen uns entscheidet um dann zuzuschlagen wenn derjenige wieder zu haben ist. Schlecht ist, dass der Spieler nicht unbedingt zu uns passt, wie z.B. de Jong oder Drmic, Eberl dies aber dann irgendwie ausblendet oder hinten anstellt.

Fazit: Als Schulnote mindestens eine 2+, eher aber doch als sehr gut zu bewerten. Jeder der arbeitet macht Fehler, aus diesen zu lernen, sich diese auch einzugestehen und immer wieder neue Wege zu finden und dann auch zu gehen zeugt für mich von großer Klasse. Diese besitzen auf diesem Level nicht viele im Haifischbecken Bundesliga.




Kommunikation:
In seiner Anfangszeit merkte man Eberl seine Unerfahrenheit in der Arbeit mit den Medien an. Er redete unheimlich schnell und viel und verhaspeltete und verstrickte sich so manchmal in seinen Aussagen. Im Laufe der Zeit wurde das aber immer besser, auch wenn manch ein Statement für mich als unglücklich zu bewerten ist, sei es bezüglich der Fans oder auch bestimmter Transfers. Deshalb gilt hier für mich: weniger kann manchmal mehr sein. Klare Ansagen sind mir aber lieber als ewig gleiche Floskeln, auch wenn ich dann anderer Meinung sein sollte.



Gesamtfazit:
Eberl war und ist ein Glücksfall für uns alle und zum Glück war er gerade bei der Radtour durch den BorussiaPark und wurde von der Chefetage angehalten. Die ersten stürmischen Böen wehrte man gegen die IB u.a. mit Effenberg und Köppel ab und auch als der Marktführer aus dem Süden rief, wusste Max wo er herkommt und vor allem noch mehr wo er hingehört, nämlich zu uns, denn hier wird ihm mittlerweile auch mal etwas mehr verziehen wenn etwas in die Hose geht. Das hoffe ich jedenfalls, denn das hat er sich im Laufe der Zeit einfach erarbeitet und verdient. Allerdings darf er sich auch nicht auf den Lorbeeren ausruhen oder noch schlimmer größenwahnsinnig werden. Beides sind aber Eigenschaften die ich Eberl so nicht zutrauen würde.
Max Eberl [Sportdirektor] |#10003
Aug 1, 2017 - 7:42 PM hours
Zitat von Tipp22
Zitat von Boekelberg73

Zitat von Oskar01

Zitat von EifelBorusse80

Zitat von Oskar01

Es gibt aber auch zum jetzigen Zeitpunkt durchaus Hinweise auf die Leistungsfähigkeit von Ginter. Viel Spielzeit beim BvB, Nationalspieler für sein Alter sehr erfahren usw., aber eben auch Umstände die skeptisch machen. Ich habe bisher keine einzige Stimme gehört oder gelesen die ihm zutraut sich gegen Bartra und Toprak durchzusetzen, beide gehören zu den guten aber eben nur zu den guten Innenverteidigern. Warum haben die Bayern Süle und Chelsea Rüdiger verpflichtet und nicht Ginter. An alle Romantiker, wenn die vorgenannten Vereine für ihn bieten, kommt er nicht zu uns.




Also ich möchte mich ja nicht zu tief in die Diskussion einmischen aber......


.....es ist in meinen Augen doch schon etwas hoch gegriffen das du uns mit München und Chelsea vergleichst. Ganz ohne Wertung der von dir genannten Transfers ist es soweit mir bekannt das Ziel der beiden Vereine das "Triple" zu gewinnen. Ob jetzt Süle oder Rüdiger der bessere Ginter sind ist da für mich eigentlich zweitrangig. Wir wollen und haben unseren Kader so verändert, "verstärkt" und ausgerichtet das das Verein eine reelle Chance sieht wieder um die Europapokalplätze mitzuspielen. In meinen Augen realistisch ein Platz zwischen 4 und 8 ( und ja mir ist bewusst das Platz 8 nicht dafür reicht).

Sinnvoller gewesen wäre es in meinen Augen wenn du gefragt hättest, warum hat Wolfsburg, Schalke, Hoffenheim, Leverkusen (oder International etwas aus dieser "Kragenweite") Ginter nicht verpflichtet haben? Soweit ich gelesen habe wollte Hoffenheim als Beispiel Ginter auch gerne haben, was aber letztendlich und bekanntlich gescheitert ist.


Vielleicht, eine ganz wilde Theorie von mir, ist Ginter auch bei den "Internationalen" Clubs durchs Raster gefallen da er mehrere wechselnde Positionen spielte und er dadurch nicht so sehr in den Einkaufsfokus "Innenverteidiger" geraten ist wie beispielsweise ein Rüdiger, der ausschließlich diese Position bekleidet? Ich zumindest gehe davon aus das Chelsea, ManU, ManCity, Barcelona, Madrid etc. etc. den Spieler Ginter nicht so intensiv verfolgt haben wie wir und sie sich dementsprechend auch nicht dieses Bild machen können was wir uns gemacht haben.

So wie es heutzutage (auch aufgrund der Ablösesummen) rüberkommt scheint es so, das viele Vereine (gerade die größeren) nach dem Motto vieler "Stammtischmeinungen"zu gehen......" der jung sah jetzt 2 mal im TV so stark aus, den müssen wir kaufen". Geld spielt heue sowieso keine Rolle mehr, warum sollten solch große Vereine auch noch jeden Spieler über Jahre hinweg verfolgen und darauf hoffen das er sich entwickelt, wenn man sich 3 Jahre später auch direkt die "fertigen" Spieler ohne Hindernis kaufen kann?
Bei uns würde man sowas "von 12 bis Mittag denken" nennen. Ob dies so ist kann ich nicht beurteilen, mir kommt es aber oftmals so vor.

Jetzt hab ich eindeutig mehr geschrieben als ich ursprünglich wollte, aber manchmal habe ich halt ein feminines Genrolleyes

Zum Abschluss meines Post´s aber noch eine für mich interessante Frage an alle oder wie man heutzutage so sagt @all.....


Würdet ihr einen Cordoba (der bekanntlich für die selbe Summe nach Köln gewechselt ist) genauso bewerten wie einen Ginter? (und ja ich weiß, Äpfel/Birnen, Offensive/Defensive etc.) Aber da es ja um Ablösesummen geht spielt der Vergleich eine eher Untergeordnete Rolle wenn ich sehe das ein Walker oder ein Bonucci für die fast gleichen Ablösesummen wechseln wie die offensiven.


Nun, ich lese das Forum und da habe ich mich der Vergleiche bedient welche hier schön öfter herangezogen wurden. Da wurde anhand der Transfersummen für Süle und Rüdiger argumentiert, was für ein Schnäppchen Eberl mit Ginter gemacht hat.
Was ich damit auch deutlich machen wollte, dass die Höhe der Ablösesummen nicht zwingend eine Aussage über die Qualität eines Spielers trifft, sondern auch über die Finanzkraft des Vereins der den Spieler verpflichtet. Warum sollte ein Rüdiger so viel mehr Qualität besitzen als ein Ginter?
Selbst wenn der Transfer von Ginter ein Schnäppchen wäre, ist er für unsere Borussia ist ein großer Deal und somit auch mit einem höheren Risiko behaftet.
Es haben genügend Bundesligisten Innenverteidiger verpflichtet oder haben es vor zutun. Vielleicht sind da Deals dabei, die ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis haben. Selbst wenn es so wäre, wird es hier im Forum geschrieben ist es gleich Majestätsbeleidigung.


Nicht böse gemeint, aber du widersprichst dir gerade selber!
Es ist wahrscheinlich keiner hier, der die 17 Mio€ als alltäglich ansehen.

Aber selbst wenn Hannover einen Top IV für 7 Mio€ findet, heißt das ja nicht das wir ihn auch für 7 Mio€ bekommen hätten!
Das ist zumindest das, was ich aus deinen Sätzen deute.
Ablösesumme hat auch immer was mit Finanzkraft des Vereins zu tun.

....und es ist nicht das Problem das man es als riskant ansiehst, sondern das man es Eberl quasi vorwirft und direkt beigeht und die Tauglichkeit anzweifelt und bereits im Vorfeld ohne ein Spiel gesehen zu haben folgert, dass er das Geld nicht wert ist.

Das wird man abwarten müssen und keiner weiß jetzt ob er es wert ist oder eben nicht


jetzt mal ohne Mist ... was stimmt mit euch nicht? der ist Nationalspieler. hat Jahrelang bei BVB Cl und immer weit oben mitgespielt. Dazu war er Stammspieler bei Tuchel wenn auch auf verschiedenen positionen??
spinnt ihr? der ist alles aber keine Wundertüte

wenn ihr euch aufregen wollte dann könnte man das über zakaria. den der hat 12 gekostet und ein Jahr ganz gut in der Schweiz gespielt. aber auch der ist es wert.

dieses bescheuerte ich habe recht Ginter ist schlecht Geschreibsel hier ist sehr daneben.
der hatte Angebote aus England und was weis ich woher noch. aber der ist zu uns gekommen. nachdem man ihn jahrelang wollte. Im letzten Jahr wollte Hecking ihn auch nach Wolfsburg holen... alle ahnungslos außer die experten hier und ein teil aus dem BVB Forum. Und auch da gibt es einige die nicht so Glücklich über seinen verkauf sind.

man man man
augen-zuhalten


machmal frage ich mich, was genau du eigentlich immer aus so Texten herausliest - wo wird in dem von dir zitierten Teil auch nur im Ansatz was davon gesagt, dass Ginter schlecht sei? Und selbst wenn es so wäre, dann bleibt es eine Meinung, die man nicht ständig mit "was stimmt mit euch nicht?" oder "spinnt ihr?" kommentieren muss. So kannst du mit deinen Kumpels reden, aber nicht in nem Forum. Man mag zb. von @Oscar01 Beiträgen halten was man will - aber er gibt sich zumindest Mühe seine Meinung zu bgründen und dies auch in einem in meinen Augen vernünftigen Ton. Dann gebietet es der Respekt dem anderen auch auf derselben Ebene zu antworten und nicht als doof darzustellen, nur weil einem die Meinung nicht passt

•     •     •

------------------------- Omlin ------------------------
--- Scally ------ Itakura ------ Wöber --- Netz --
------------------ Konè ----- Weigl ------------------
-- Honorat -------- Neuhaus ------------ Plea --
---------------------- Cvancara ----------------------
Max Eberl [Sportdirektor] |#10004
Aug 1, 2017 - 7:58 PM hours
Zitat von Falcon77

Zitat von Tipp22

Zitat von Boekelberg73

Zitat von Oskar01

Zitat von EifelBorusse80

Zitat von Oskar01

Es gibt aber auch zum jetzigen Zeitpunkt durchaus Hinweise auf die Leistungsfähigkeit von Ginter. Viel Spielzeit beim BvB, Nationalspieler für sein Alter sehr erfahren usw., aber eben auch Umstände die skeptisch machen. Ich habe bisher keine einzige Stimme gehört oder gelesen die ihm zutraut sich gegen Bartra und Toprak durchzusetzen, beide gehören zu den guten aber eben nur zu den guten Innenverteidigern. Warum haben die Bayern Süle und Chelsea Rüdiger verpflichtet und nicht Ginter. An alle Romantiker, wenn die vorgenannten Vereine für ihn bieten, kommt er nicht zu uns.




Also ich möchte mich ja nicht zu tief in die Diskussion einmischen aber......


.....es ist in meinen Augen doch schon etwas hoch gegriffen das du uns mit München und Chelsea vergleichst. Ganz ohne Wertung der von dir genannten Transfers ist es soweit mir bekannt das Ziel der beiden Vereine das "Triple" zu gewinnen. Ob jetzt Süle oder Rüdiger der bessere Ginter sind ist da für mich eigentlich zweitrangig. Wir wollen und haben unseren Kader so verändert, "verstärkt" und ausgerichtet das das Verein eine reelle Chance sieht wieder um die Europapokalplätze mitzuspielen. In meinen Augen realistisch ein Platz zwischen 4 und 8 ( und ja mir ist bewusst das Platz 8 nicht dafür reicht).

Sinnvoller gewesen wäre es in meinen Augen wenn du gefragt hättest, warum hat Wolfsburg, Schalke, Hoffenheim, Leverkusen (oder International etwas aus dieser "Kragenweite") Ginter nicht verpflichtet haben? Soweit ich gelesen habe wollte Hoffenheim als Beispiel Ginter auch gerne haben, was aber letztendlich und bekanntlich gescheitert ist.


Vielleicht, eine ganz wilde Theorie von mir, ist Ginter auch bei den "Internationalen" Clubs durchs Raster gefallen da er mehrere wechselnde Positionen spielte und er dadurch nicht so sehr in den Einkaufsfokus "Innenverteidiger" geraten ist wie beispielsweise ein Rüdiger, der ausschließlich diese Position bekleidet? Ich zumindest gehe davon aus das Chelsea, ManU, ManCity, Barcelona, Madrid etc. etc. den Spieler Ginter nicht so intensiv verfolgt haben wie wir und sie sich dementsprechend auch nicht dieses Bild machen können was wir uns gemacht haben.

So wie es heutzutage (auch aufgrund der Ablösesummen) rüberkommt scheint es so, das viele Vereine (gerade die größeren) nach dem Motto vieler "Stammtischmeinungen"zu gehen......" der jung sah jetzt 2 mal im TV so stark aus, den müssen wir kaufen". Geld spielt heue sowieso keine Rolle mehr, warum sollten solch große Vereine auch noch jeden Spieler über Jahre hinweg verfolgen und darauf hoffen das er sich entwickelt, wenn man sich 3 Jahre später auch direkt die "fertigen" Spieler ohne Hindernis kaufen kann?
Bei uns würde man sowas "von 12 bis Mittag denken" nennen. Ob dies so ist kann ich nicht beurteilen, mir kommt es aber oftmals so vor.

Jetzt hab ich eindeutig mehr geschrieben als ich ursprünglich wollte, aber manchmal habe ich halt ein feminines Genrolleyes

Zum Abschluss meines Post´s aber noch eine für mich interessante Frage an alle oder wie man heutzutage so sagt @all.....


Würdet ihr einen Cordoba (der bekanntlich für die selbe Summe nach Köln gewechselt ist) genauso bewerten wie einen Ginter? (und ja ich weiß, Äpfel/Birnen, Offensive/Defensive etc.) Aber da es ja um Ablösesummen geht spielt der Vergleich eine eher Untergeordnete Rolle wenn ich sehe das ein Walker oder ein Bonucci für die fast gleichen Ablösesummen wechseln wie die offensiven.


Nun, ich lese das Forum und da habe ich mich der Vergleiche bedient welche hier schön öfter herangezogen wurden. Da wurde anhand der Transfersummen für Süle und Rüdiger argumentiert, was für ein Schnäppchen Eberl mit Ginter gemacht hat.
Was ich damit auch deutlich machen wollte, dass die Höhe der Ablösesummen nicht zwingend eine Aussage über die Qualität eines Spielers trifft, sondern auch über die Finanzkraft des Vereins der den Spieler verpflichtet. Warum sollte ein Rüdiger so viel mehr Qualität besitzen als ein Ginter?
Selbst wenn der Transfer von Ginter ein Schnäppchen wäre, ist er für unsere Borussia ist ein großer Deal und somit auch mit einem höheren Risiko behaftet.
Es haben genügend Bundesligisten Innenverteidiger verpflichtet oder haben es vor zutun. Vielleicht sind da Deals dabei, die ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis haben. Selbst wenn es so wäre, wird es hier im Forum geschrieben ist es gleich Majestätsbeleidigung.


Nicht böse gemeint, aber du widersprichst dir gerade selber!
Es ist wahrscheinlich keiner hier, der die 17 Mio€ als alltäglich ansehen.

Aber selbst wenn Hannover einen Top IV für 7 Mio€ findet, heißt das ja nicht das wir ihn auch für 7 Mio€ bekommen hätten!
Das ist zumindest das, was ich aus deinen Sätzen deute.
Ablösesumme hat auch immer was mit Finanzkraft des Vereins zu tun.

....und es ist nicht das Problem das man es als riskant ansiehst, sondern das man es Eberl quasi vorwirft und direkt beigeht und die Tauglichkeit anzweifelt und bereits im Vorfeld ohne ein Spiel gesehen zu haben folgert, dass er das Geld nicht wert ist.

Das wird man abwarten müssen und keiner weiß jetzt ob er es wert ist oder eben nicht


jetzt mal ohne Mist ... was stimmt mit euch nicht? der ist Nationalspieler. hat Jahrelang bei BVB Cl und immer weit oben mitgespielt. Dazu war er Stammspieler bei Tuchel wenn auch auf verschiedenen positionen??
spinnt ihr? der ist alles aber keine Wundertüte

wenn ihr euch aufregen wollte dann könnte man das über zakaria. den der hat 12 gekostet und ein Jahr ganz gut in der Schweiz gespielt. aber auch der ist es wert.

dieses bescheuerte ich habe recht Ginter ist schlecht Geschreibsel hier ist sehr daneben.
der hatte Angebote aus England und was weis ich woher noch. aber der ist zu uns gekommen. nachdem man ihn jahrelang wollte. Im letzten Jahr wollte Hecking ihn auch nach Wolfsburg holen... alle ahnungslos außer die experten hier und ein teil aus dem BVB Forum. Und auch da gibt es einige die nicht so Glücklich über seinen verkauf sind.

man man man
augen-zuhalten


machmal frage ich mich, was genau du eigentlich immer aus so Texten herausliest - wo wird in dem von dir zitierten Teil auch nur im Ansatz was davon gesagt, dass Ginter schlecht sei? Und selbst wenn es so wäre, dann bleibt es eine Meinung, die man nicht ständig mit "was stimmt mit euch nicht?" oder "spinnt ihr?" kommentieren muss. So kannst du mit deinen Kumpels reden, aber nicht in nem Forum. Man mag zb. von @Oscar01 Beiträgen halten was man will - aber er gibt sich zumindest Mühe seine Meinung zu bgründen und dies auch in einem in meinen Augen vernünftigen Ton. Dann gebietet es der Respekt dem anderen auch auf derselben Ebene zu antworten und nicht als doof darzustellen, nur weil einem die Meinung nicht passt


ah verstehe ... man macht sich mühe seinen Frust und Skepsis zu begründen.... da gibt es nur keine Begründung da er hier noch nichts zeigen konnte. OK 45 min und die sehr gut. nicht-mal dies kann man zu seiner Verteidigung nehmen. weil es quatsch wäre.

Wenn dies, was ihr da treibt eine Diskussion wäre dann könnte man damit leben, aber es ist nur eine ständige Wiederholung der eigenen Argumente ohne auch nur ansatzweise auf das was der Vorredner sagte einzugehen. selbst wen man sich ausgesprochen hat und endlich mal was anderes zum Thema gemacht wird .... in drei tagen geht das wieder von vorn los.
ES ist alles gesagt nur nicht von jedem!

Borussia hat heute Geburtstag ... und hat einer davon geschrieben sich gefreut?? null Resonanz
Die fliegen zum Papst. kann man hinnehmen . aber es gibt negative Kommentare.

Das Forum die Diskussionskultur die hier ja so geschätzt wird, ist genau das was ihr Jahrelang daraus gemacht habt.

jetzt kommste mir mit meiner Ausdrucksweise. wie wäre es den mal mit den Inhalt. kann ja auch quatsch sein was ich schreibe . aber hier geht es nicht um Inhalte es geht nur um ich bin schlauer als du und ich erkläre dir das man ..

ach und wenn ruhe einkehrt dann kann man 1000$% sicher sein das Kleffer um die ecke kommt und wieder eine Debatte entfacht. immer das selbe. das ist euer Forum das habt ihr daraus gemacht

@zerocool76
daumen-hoch danke für die Mühe. dem gibt es wenig hinzuzufügen
This contribution was last edited by Tipp22 on Aug 1, 2017 at 8:01 PM hours
Max Eberl [Sportdirektor] |#10005
Aug 1, 2017 - 8:14 PM hours
Was ist denn mit Euch los? Was stimmt denn nicht? Es ist noch nicht eine Minute vergangen (Bundesliga) , und man bekommt sich schon in die Haare über ungelegte Eier. Wie immer werden erst am 34. Spieltag die Resumes gezogen. Vorausschauend kann man frühestens ab Spieltag 10 anfangen über die Qualität der Neuzugänge diskutieren, aber doch nicht dauernd schon in der Sommerpause im Vorfeld . So mancher Neuzugang fasst erst im 2. oder 3. Jahr den Sprung - alles schon da gewesen. Lasst die Jungs doch mal ankommen , sich entwickeln und präsentieren .... Cool

•     •     •

Hallo Freunde ,

Mein Nick Leitplanke hat nichts mit Maxis Leitplanken zu tun - den Spitznamen hatte ich schon, da war Max nicht mal bei Borussia



Max Eberl [Sportdirektor] |#10006
Aug 1, 2017 - 8:14 PM hours
Zitat von Tipp22



jetzt mal ohne Mist ... was stimmt mit euch nicht? ..........
spinnt ihr?

man man man
augen-zuhalten


Langsam solltest du wirklich mal merken, das du mit deiner Ausdrucksweise aneckst und dann ist es einem langsam egal was du inhaltlich schreibst, da du einfach respektlos gegenüber anderen bist.
Werde bitte erwachsen, lese, verstehe und dann schreibe und zwar in einem Ton der andere nicht irritiert, verletzt, aufstösst.
Sollte dies mal so sein, dann kann man auch mit dir diskutieren.

Und mal nebenbei, auch wenn Argumente schon mehrfach genannt wurden, dann brauchst du dennoch nicht jedesmal deinen Kommentar abgeben. Zwinkernd

Zitat von Tipp22

ach und wenn ruhe einkehrt dann kann man 1000$% sicher sein das Kleffer um die ecke kommt und wieder eine Debatte entfacht. immer das selbe. das ist euer Forum das habt ihr daraus gemacht


Heute morgen hast du noch bedauert das du dich beim Thema Kleffer immer wieder hinreissen lässt. Und nun ?
Nun bringst du selbst wieder so einen Satz und die Luft hier wird wahrscheinlich wieder vergiftet. Vielen Dank dafür ! (Ironisch gemeint, nicht das du denkst ich lobe dich dafür)

•     •     •

Hall of fame !

* * * Borussen-League-Sieger 2019 * * *
* * * Meister 1. Liga 2016 * * *

* * *Tippspiel Saison 14/15 22. Spieltag:
Igor Demo87 - UweRahn 0:9
Schalke 04 gegen Werder Bremen 1 : 1
SC Freiburg gegen TSG Hoffenheim 1 : 1
Hamburger SV gegen Bor. M`Gladbach 1 : 1
Max Eberl [Sportdirektor] |#10007
Aug 1, 2017 - 8:20 PM hours
Und damit nicht das wirklich interessante untergeht,
guter Beitrag @zerocool

Ich würde zwar gerne noch das ein oder andere hinzufügen, aber es liegt mir fern hier irgendwas zerpflücken zu wollen.

Ich habe mir vorgestern mal die Arbeit gemacht und alle Transfers von Eberl unter die Lupe genommen. Für mich ist es unter dem Strich sogar sehr sehr positiv, selbst DeJong ist wirtschaftlich gesehen nicht mal so schlimm gewesen. Anders sieht es evtl. bei Drmic und Hofmann aus, aber die sind ja noch da.

Im übrigen fand ich, das Eberl seine besten Transfers macht, wenn er den Kader runderneuern muss. Das war nach seinem Amtsantritt so, das war als uns Dante, Neustädter und Co verlassen haben und das ist auch in dieser Transferperiode so.

•     •     •

Hall of fame !

* * * Borussen-League-Sieger 2019 * * *
* * * Meister 1. Liga 2016 * * *

* * *Tippspiel Saison 14/15 22. Spieltag:
Igor Demo87 - UweRahn 0:9
Schalke 04 gegen Werder Bremen 1 : 1
SC Freiburg gegen TSG Hoffenheim 1 : 1
Hamburger SV gegen Bor. M`Gladbach 1 : 1
Max Eberl [Sportdirektor] |#10008
Aug 1, 2017 - 8:22 PM hours
Zitat von usernick
Zitat von zerocool76
Max Eberl, der Macher im Borussia Park, so wird es zumindest öffentlich gerne dargestellt.
Ist das aber wirklich so? Oder ist er „nur“ der Handlanger der Chefetage?
Hier mal mein persönliches Zwischenfazit nach knapp neun Jahren in Amt und Würden.

Allgemein:
Eberl kam zum Sportdirektorposten für uns Außenstehende wie die Jungfrau zum Kinde, auch wenn es zeitlich etwas versetzt war so passt da die Aussage Vogts´ , er sei halt gerade zufällig mit dem Fahrrad vorbeigekommen. Blickt man aber etwas weiter zurück, so hat Eberl schon in früherer Zeit so einiges geleistet. Hauptverantwortlich war er da für den Jugendbereich und viele Dinge gehen bzw gingen auf seine Kappe, wofür man später auch die Früchte ernten konnte. Aber zurück zum Sportdirektor Eberl, er trat das zu dem Zeitpunkt undankbare Erbe von Christian Ziege an, was aber kein großer Vorwurf an letztgenannten sein soll, da haben vorher andere so einiges vermurkst, meiner Meinung nach.



Trainer:
Er kam sozusagen mit Hans Meyer, was sicherlich nicht verkehrt war, für beide Seiten. Der alte, erfahrene Hund auf der Trainerbank und der junge Emporkömmling auf dem SpoDi-Posten. Eberl spielte selbst noch unter Meyer für unsere Borussia.
Diese Kombination hielt aber nicht lange, weil Meyer kein wirkliches Interesse mehr hatte an einer langfristigen Anstellung als Cheftrainer, ihm aber Borussia ans Herz gewachsen war und deshalb nochmal einsprang um die Karre mit aus dem Dreck zu ziehen.
Es folgte Frontzeck als Übungsleiter und nach einer Saison im ruhigen Fahrwasser schien es als steuere man unaufhaltsam auf einen Wasserfall Richtung 2.Liga. Fast schon mit stoischer Ruhe und mit immer wiederkehrenden Floskeln (Bock umstossen), hielt Eberl aber an Frontzeck fest. Das sich dies im Nachhinein so auszahlen würde, war wohl nicht wirklich absehbar. Als wirklich alles schlechte zusammenkam (Spiel bei St.Pauli), riß man dann doch die Reissleine.
Mit Favre kam ein Trainer den wohl keiner auf dem Zettel hatte und eigentlich hatte man sich schon damit abgefunden wieder in die Niederungen gehen zu müssen. Hier zahlte sich dann das lange Festhalten am Vorgänger aus, denn das hatte Favre sehr imponiert. Mit Verstand, Geschick und natürlich auch dem nötigen Glück rettete man sich in die Relegation, diese wurde dann erfolgreich gegen den VfL Bochum bestritten. Von da an begann der steile Aufstieg des schlafenden Riesen und man war sogar wieder in Europa unterwegs, sowohl in der EuropaLeague, wie auch in der ChampionsLeague. Wahrscheinlich hätte Favre bis zur Rente bei uns bleiben können, wenn es nach Eberl gegangen wäre, denn auch wenn der Trainer mit seinen Macken sicherlich nicht immer leicht zu händeln war, so sprach das Sportliche absolut für ihn. Nach einer inspirationslosen Niederlagenserie zu Saisonbeginn, trat Favre aber dann von selbst zurück, was für ziemlich alle überraschend kam, auch wenn er vorher schon diverse Rücktritte anbot.

Es sollte eine Übergangslösung sein, entwickelte aber eine Eigendynamik wie ein Feuerwerk. Andre Schubert ließ die Fohlen los und stürmte die Liga. Meiner Meinung nach hat Eberl Schubert in weiser Voraussicht für die U23 verpflichtet, wollte ihn aber nur als Interimslösung haben falls Favre wirklich mal abhaut. Das Schubert dann so eine Serie startet, konnte keiner ernsthaft erwarten. Er übernahm mit 0 Punkten nach 5 Spielen und führte uns in die ChampionsLeague. Diese Szenario hat zuvor nie ein Verein geschafft. Zwischendurch, also kurz vor Ende der Hinrunde konnte man seitens des vereins gar nicht anders als Schubert auch offiziell zum Cheftrainer zu machen, alles andere wäre einem sportlichen Selbstmord gleichgekommen. So schnell wie der Stern aufging, so schnell sank er aber auch wieder und im letzten Winter einigte man sich darauf getrennte Wege zu gehen.

Es kam der kurz zuvor gechasste Trainer des VfL Wolfsburg, Dieter Hecking.
Wieder einmal schaffte es Eberl einen Trainerwechsel ohne große Nebengeräusche zu vollziehen und der Neue schlug wieder ein. Schnell entfernte man sich von den Abstiegsregionen und hatte bis zum Schluss die Chance auf Europa, verpasste diese aber dann doch. Wohin die Reise gehen wird, sehen wir dann ab der kommenden Saison.

Fazit: In neun Jahren als SpoDi hat Eberl zwei Trainer für die Tür setzen müssen, beide (Frontzeck und Schubert) aber mit viel Anstand, was für die Findung eines neuen Übungsleiters nicht unwichtig ist, man schaue diesbezüglich zum HSV, ohne denen was böses zu wollen. Die anderen beiden (Meyer und Favre) gingen auf eigenen Wunsch. Im Großen und Ganzen waren wir aber mit jedem Trainer zwischenzeitlich erfolgreich.



Die Finanzen:
Nicht selten liest man, Eberl sei auch (mit-)verantwortlich dafür dass wir finanziell so gut da stehen. Das sehe ich etwas anders, obwohl auch das Zahnrad Eberl natürlich nicht ohne Bedeutung ist. Den finanziellen Rahmen geben aber meiner Meinung nach ganz klar Schippers und wohl auch mit Abstrichen Königs vor. Klar, würde der sportliche Erfolg ausbleiben oder jeder Transfer floppen, dann würde auch das Finanzielle miteinbrechen. Den Rahmen geben aber wie gesagt andere vor und mit diesem Budget muss Eberl dann klarkommen, was er bisher aber auch gut gemacht hat.

Fazit: keine wirkliche Bewertung meinerseits möglich.



Die Transfers:
Der Bereich der für uns und auch die Medien den Kernbereich eines Sportdirektors ausmacht. Jeden Transfer aufzulisten würde den Rahmen sprengen, denn mittlerweile hat Eberl auf seinem Konto der Transferaktivitäten 84 Zugänge (inkl. Leihen und Jugendspieler) und 101 Abgänge (inkl. Karriereende, Leihen und Jugendspieler). Das heisst jetzt nicht dass er unseren Kader so arg reduzieren musste, viel mehr scheint es dem geschuldet zu sein dass es für unseren Nachwuchs immer schwieriger wird bei den Senioren Fuß fassen zu können, weil der gesamte Kader qualitativ einfach sehr hochwertig besetzt ist. Die Spielchen mit den Einnahmen den Ausgaben gegenüberstellen erspare ich mir und euch, ebenso die Spielerei des Kaderwertes laut Transfermarkt oder irgendwlcher anderer Quellen. Diese müsste man noch bereinigen mit den gesamten Marktentwicklungen, vergleicht einfach die Ablösen für Reus von LR Ahlen und auch vom BVB an uns und überlegt euch wie hoch die Summe heute wäre, das dürfte wahrscheinlich in den Sphären eines Xhaka liegen. Zu den Transfers kann/darf/muß man meiner Meinung nach aber auch die ganzen Vertragsverlängerungen zählen oder eben die gescheiterten und auch hier gab es Ausschläge in beide Richtungen und woran es letztendlich lag wissen nur die Verhandlungspartner. Da zeigt sich für mich aber häufig auch die Reife und Dankbarkeit als Charaktereigenschaft, des Spielers und man macht es sich zu einfach alles nur auf die bösen Berater zu schieben. Insgesamt ist aber gut zu sehen, dass Eberl als sehr fairer Partner einzustufen ist, schließlich kommen viele der Ex-Spieler wieder in den Park zurück wenn sich Gelegenheit ergibt, damit meine ich die Besuche in der Freizeit und ich weiß nicht ob das überall so üblich ist.
Der einzige Punkt den ich Eberl ein wenig vorwerfen würde ist, dass er zu sehr auf liebe, nette Jungs wert legt und zu wenig Charakterköpfe mit in die Mannschaft wirft. Es ist zwar schön wenn immer Friede, Freude, Eierkuchen ist, es ist aber auch nötig Reibungspunkte zu haben, ebenso wie Wortführer auf und neben dem Platz.
Ok, eine Sache fällt mir doch noch ein, die Hartnäckigkeit oder besser gesagt Verbissenheit. Diese ist sowohl Vor- wie auch Nachteil, gut ist sicherlich dass Eberl am Ball bleibt auch wenn sich der Spieler, wie z.B. Kruse oder Ginter gegen uns entscheidet um dann zuzuschlagen wenn derjenige wieder zu haben ist. Schlecht ist, dass der Spieler nicht unbedingt zu uns passt, wie z.B. de Jong oder Drmic, Eberl dies aber dann irgendwie ausblendet oder hinten anstellt.

Fazit: Als Schulnote mindestens eine 2+, eher aber doch als sehr gut zu bewerten. Jeder der arbeitet macht Fehler, aus diesen zu lernen, sich diese auch einzugestehen und immer wieder neue Wege zu finden und dann auch zu gehen zeugt für mich von großer Klasse. Diese besitzen auf diesem Level nicht viele im Haifischbecken Bundesliga.




Kommunikation:
In seiner Anfangszeit merkte man Eberl seine Unerfahrenheit in der Arbeit mit den Medien an. Er redete unheimlich schnell und viel und verhaspeltete und verstrickte sich so manchmal in seinen Aussagen. Im Laufe der Zeit wurde das aber immer besser, auch wenn manch ein Statement für mich als unglücklich zu bewerten ist, sei es bezüglich der Fans oder auch bestimmter Transfers. Deshalb gilt hier für mich: weniger kann manchmal mehr sein. Klare Ansagen sind mir aber lieber als ewig gleiche Floskeln, auch wenn ich dann anderer Meinung sein sollte.



Gesamtfazit:
Eberl war und ist ein Glücksfall für uns alle und zum Glück war er gerade bei der Radtour durch den BorussiaPark und wurde von der Chefetage angehalten. Die ersten stürmischen Böen wehrte man gegen die IB u.a. mit Effenberg und Köppel ab und auch als der Marktführer aus dem Süden rief, wusste Max wo er herkommt und vor allem noch mehr wo er hingehört, nämlich zu uns, denn hier wird ihm mittlerweile auch mal etwas mehr verziehen wenn etwas in die Hose geht. Das hoffe ich jedenfalls, denn das hat er sich im Laufe der Zeit einfach erarbeitet und verdient. Allerdings darf er sich auch nicht auf den Lorbeeren ausruhen oder noch schlimmer größenwahnsinnig werden. Beides sind aber Eigenschaften die ich Eberl so nicht zutrauen würde.


Hut ab, zerocool76!
Klasse geschrieben, ein sehr ausgewogener und äußerst interessanter Beitrag!
Deiner Meinung zum Max kann ich mich nur anschließen.

•     •     •

VfL Borussia, BTSV Eintracht, FC Liverpool
Max Eberl [Sportdirektor] |#10009
Aug 1, 2017 - 8:24 PM hours
Zitat von Tipp22
ah verstehe ... man macht sich mühe seinen Frust und Skepsis zu begründen.... da gibt es nur keine Begründung da er hier noch nichts zeigen konnte. OK 45 min und die sehr gut. nicht-mal dies kann man zu seiner Verteidigung nehmen. weil es quatsch wäre.

Wenn dies, was ihr da treibt eine Diskussion wäre dann könnte man damit leben, aber es ist nur eine ständige Wiederholung der eigenen Argumente ohne auch nur ansatzweise auf das was der Vorredner sagte einzugehen. selbst wen man sich ausgesprochen hat und endlich mal was anderes zum Thema gemacht wird .... in drei tagen geht das wieder von vorn los.
ES ist alles gesagt nur nicht von jedem!

Borussia hat heute Geburtstag ... und hat einer davon geschrieben sich gefreut?? null Resonanz
Die fliegen zum Papst. kann man hinnehmen . aber es gibt negative Kommentare.

Das Forum die Diskussionskultur die hier ja so geschätzt wird, ist genau das was ihr Jahrelang daraus gemacht habt.

jetzt kommste mir mit meiner Ausdrucksweise. wie wäre es den mal mit den Inhalt. kann ja auch quatsch sein was ich schreibe . aber hier geht es nicht um Inhalte es geht nur um ich bin schlauer als du und ich erkläre dir das man ..


"Das Forum die Diskussionskultur die hier ja so geschätzt wird, ist genau das was ihr Jahrelang daraus gemacht habt" - wenn dir das so auf den Sack geht, dann solltest du vielleicht mal dran arbeiten, dass es besser wird. Tust du aber nicht.
Allein schon das "ihr" in der Ansprache an mich: Wenn du hier tatsächlich schon länger mitlesen würdest, dann würdest du auch meine Meinung zu vielen Themen wie zb Eberl kennen - die sich im Wesentlichen nicht von deiner unterscheidet. Aber in diesem Forum geht es nun mal nicht darum, den ganzen Tag mit der Klatschpappe rumzurennen und zu erzählen wie geil alles bei uns ist. Und an Orten an denen viele Menschen mit ihren Meinungen aufeinander treffen, liegt es in der Natur der Sache des unterschiedliche Meinungen gibt. Das hat auch gar nichts damit zu tun, dass diese Kritik vornehmlich aus immer derselben Ecke kommt und man die Namen inzwischen zu gut kennt. Einen @Kleffer zb beeindrucken deine Posts bestimmt nicht. Dafür kenne ich ihn hier schon zu lange, als das ich nicht wüsste, dass er in dem Punkt ein ziemlich dickes Fell hat. Was die nette Umschreibung für "geht ihm am Arsch vorbei" ist. Der Unterschied ist, das er hier nie persönlich wird - im Gegensatz zu dir. Und mich stören halt ständigen Fragen á la "Alter, was stimmt bei dir eigentlich nicht?" und darum bitte ich dich, diese Art der "Diskussion" zu lassen. Entweder du antwortest vernünftig, von mir aus auch sarkastisch, oder du lässt es ganz und antwortest besser gar nicht

•     •     •

------------------------- Omlin ------------------------
--- Scally ------ Itakura ------ Wöber --- Netz --
------------------ Konè ----- Weigl ------------------
-- Honorat -------- Neuhaus ------------ Plea --
---------------------- Cvancara ----------------------
Max Eberl [Sportdirektor] |#10010
Aug 1, 2017 - 8:26 PM hours
Zitat von UweRahn
Und damit nicht das wirklich interessante untergeht,
guter Beitrag @zerocool

Ich würde zwar gerne noch das ein oder andere hinzufügen, aber es liegt mir fern hier irgendwas zerpflücken zu wollen.

Ich habe mir vorgestern mal die Arbeit gemacht und alle Transfers von Eberl unter die Lupe genommen. Für mich ist es unter dem Strich sogar sehr sehr positiv, selbst DeJong ist wirtschaftlich gesehen nicht mal so schlimm gewesen. Anders sieht es evtl. bei Drmic und Hofmann aus, aber die sind ja noch da.

Im übrigen fand ich, das Eberl seine besten Transfers macht, wenn er den Kader runderneuern muss. Das war nach seinem Amtsantritt so, das war als uns Dante, Neustädter und Co verlassen haben und das ist auch in dieser Transferperiode so.


Danke, du oder jede andere auch dürfen den Beitrag gerne zerpflücken und auch anderer Meinung sein.
Im Prinzip sollte dieser dazu dienen die Diskussion wieder auf das Wesentliche hier in dem Thread zu lenken.
Also nur los, gerne auch kontrovers.
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.