| Date of Birth | 10.03.1993 |
|---|---|
| Age | 31 |
| Nat. |
 France |
| Height | 1,81m |
| Contract until | Jun 30, 2025 |
| Position | Centre-Forward |
| Foot | right |
| Current club | Borussia Mönchengladbach |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 26 | 7 | 7 | ||
 | Bundesliga | 23 | 7 | 5 | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | 2 | |
Alassane Pléa [14]
Jul 13, 2018 - 1:44 PM hours
Dec 16, 2018 - 6:45 PM hours
Zitat von Fohlenweide
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Zitat von Neustart
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Alles sehr gut beschrieben.
Dec 16, 2018 - 7:17 PM hours
Zitat von denis_zaki
Alles sehr gut beschrieben.
Zitat von Fohlenweide
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Zitat von Neustart
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Alles sehr gut beschrieben.
Wenn nagelsmann sagt dass es das beste Spiel ever von Hoppenheim war, sollte einem postwendend der Satz einfallen dass eine Mannschaft immer nur so gut spielt wie es der Gegner zu lässt .
Dec 16, 2018 - 7:19 PM hours
Zitat von denis_zaki
Alles sehr gut beschrieben.
Zitat von Fohlenweide
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Zitat von Neustart
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Alles sehr gut beschrieben.
nicht falsch verstehen....
Ich bin was diesen Post angeht, zu 100% bei dir.
Wie ich auch schon beschrieben habe, auch sonst bei sehr vielen Aussagen von dir.
Es ging mir heute morgen in erster Linie über díe "konversation" mit ich glaube @Bomber85 und vor allem über das WIE...
Btw. Ich finde klare Aussagen top, nur soetwas hilt einem (egal ob privat, Firma oder Verein) weiter.
Dennoch kommt es immer auf den Ton an.
Von daher:
Ibo sollte sofort als Intrgrationshelfer bei uns arbeiten. Da ist er meiner Meinung viel wichtiger als auf dem Platz.
Und bei aller Romantik. Paddy sollte ebenfals asap wechseln. Er bindet als TopVerdiener enorm viel Gehalt ohne entsptrechende Leistung, genau wie JD.
Auch hier klare Meinung von mir, ich kann aber auch andere Meinungen zulassen. Obwohl ich sie nicht verstehen würde
Dec 16, 2018 - 7:21 PM hours
Zitat von Hennes1970
Wenn nagelsmann sagt dass es das beste Spiel ever von Hoppenheim war, sollte einem postwendend der Satz einfallen dass eine Mannschaft immer nur so gut spielt wie es der Gegner zu lässt .
Zitat von denis_zaki
Alles sehr gut beschrieben.
Zitat von Fohlenweide
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Zitat von Neustart
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
@Fohlenweide
schlecht gevög***?? schlechtes WE gehabt??
Schade eigentlich, lese sonst deine Beiträge recht gerne.
Aber im Moment?
Geh mal in den Keller ein paar Steine klopfen...
Weder noch, du müsstest das im Kontext der Gesamtbeiträge von gestern und heute Morgen sehen. Momentan ist es einfach unerträglich, wenn einige einfach alles nach schwachen Spielen undifferenziert destruktiv niederschreiben und nach gewonnen Spielen auf ein Schild heben. Mahnt man kritisch nach gewonnen Spielen wirst du hier angemacht wie der letzte Depp. Betrachtest du differenzierter nach schwächer Gesamtleistung musst du dich als Dummie abstempeln lassen und das ohne jegliches fachliches Fundament, nur mit Phrasen. So wie heute morgen in mehreren Beiträgen geschehen.
Wir sind Zweiter und wir haben gestern gegen eine Mannschaft gespielt deren Trainer seinem Team die beste Leistung seiner Amtszeit attestiert hat. Da geht mir einfach langsam die Hutschnur hoch, wenn die Leute hier die Leistungen nicht in Relation bewerten. Gegen Stuttgart haben wir gegen die schwächste Mannschaft gespielt, die ich in dieser Saison im Borussia-Park gesehen habe, aber da regen sich die Leute auf, wenn man das Spiel kritisiert und die Leistung von Traoré, die wirklich unterirdisch war.
Gestern wird dann plötzlich Pléa, der ungemein viel nach hinten gearbeitet hat und aufgrund der schwachen Leistung im Mittelfeld vorne in der Luft hing, zerrissen. Seine gute Aktion die fast zum 1:0 geführt hätte und die so kaum ein zweiter Stürmer kann, wird als lapidarer Automatismus abgetan. Ein Stürmer hat vielleicht drei vier gute Aktionen vorne im Spiel, wenn er von seinen Hinterleuten eingesetzt wird. Mehr kann man kaum erwarten und wenn er 1/3 seiner Chancen verwertet, dann hat er schon sehr gut gearbeitet. Es erschließt sich mir nicht, was hier einige von Pléa für Wunderdinge erwarten, nachdem er jetzt mal neun Tore geschossen hat und gerade eben ein kleines Tief. Ist der gleiche Quatsch wie mit der Diskussion zum Anfang: „Übergewicht“, „Eberl kann keine Stürmer“, „Fehleinkauf“ ... Die Leute hier scheinen nur noch schwarz und weiß zu kennen und machen das dann am Ergebnis und an der Gesamtleistung der Mannschaft fest, ohne auf die individuelle Leistung und Entwicklung zu gucken.
Ebenso bei Bayer, der für meine Begriffe ein tolles, sicher kein überragendes, Debüt auf der IV gezeigt hat. Und wenn ich dann dieses Phrasendreschen nach dem Pipi-Langstrumpf-Prinzip lese -und das gleich auf mehreren Ebenen- dann kann man einfach die Autoren nicht mehr ernst nehmen. Mag sein, dass ich damit über das Ziel hinausschieße, wie du mir ja unmissverständlich klar machst, aber seit dem Ende der letzten Saison ist hier der Ton und die Haltung derart unter den Strich gerutscht, dass man einigen Beiträgen nur noch mit Sarkasmus begegnen kann.
PS: Zum Steinekloppen brauch ich nicht in den Keller gehen, im übertragenen Sinn ist das mein tägliches Brot!
Alles sehr gut beschrieben.
Wenn nagelsmann sagt dass es das beste Spiel ever von Hoppenheim war, sollte einem postwendend der Satz einfallen dass eine Mannschaft immer nur so gut spielt wie es der Gegner zu lässt .
Gilt aber auch in umgekehrte Richtung. So desaströs wie hier getan wird, war das gestern gar nicht. War sicher einer der schlechteren Auftritte in dieser Saison, aber vergleich das mal -nicht nur vom Ergebnis- mit dem 1:6 in München oder Dortmund letzte Saison.
Dec 17, 2018 - 10:19 AM hours
Zitat von Demo_fussigott
Das bei seiner Körperhaltung und Mimik Diskussionen aufkommen wenn er drei mal nicht trifft war klar ... langweilig
Das bei seiner Körperhaltung und Mimik Diskussionen aufkommen wenn er drei mal nicht trifft war klar ... langweilig
Eben, kennt man hier am Niederrhein doch zur Genüge von Raffael und Arango...
Dec 17, 2018 - 5:02 PM hours
Zitat von Elpocho10
Eben, kennt man hier am Niederrhein doch zur Genüge von Raffael und Arango...
Zitat von Demo_fussigott
Das bei seiner Körperhaltung und Mimik Diskussionen aufkommen wenn er drei mal nicht trifft war klar ... langweilig
Das bei seiner Körperhaltung und Mimik Diskussionen aufkommen wenn er drei mal nicht trifft war klar ... langweilig
Eben, kennt man hier am Niederrhein doch zur Genüge von Raffael und Arango...
https://www.youtube.com/watch?v=4zLfCnGVeL4
Dec 17, 2018 - 5:15 PM hours
Da er grundsätzlich sie Qualtät hat, muss man sich keine Sorgen machen.
Viel kritischer ist eigentlich der Umstand, dass die Borussia in den letzten Spielen viel mehr den Faktor "Geduld" stressen mussten bzw. gar nicht mehr aus der Defensive gekommen ist. Und da ist es mir auch argumentativ zu wenig, sich nur auf dan Fehlen von Hofmann und Ginter zu stützen.
Viel kritischer ist eigentlich der Umstand, dass die Borussia in den letzten Spielen viel mehr den Faktor "Geduld" stressen mussten bzw. gar nicht mehr aus der Defensive gekommen ist. Und da ist es mir auch argumentativ zu wenig, sich nur auf dan Fehlen von Hofmann und Ginter zu stützen.
Dec 19, 2018 - 10:38 AM hours
Wichtiges Tor gestern für ihn, vor allem für den Kopf. War auch in diesem Spiel nicht so wirklich drin (was sicherlich auch an fehlenden Anspielen in die Spitze lag), aber er hat gekämpft und seine erste Torchance eiskalt genutzt. Also alles gut
Dec 19, 2018 - 10:56 AM hours
In meinen Augen wird er einfach viel intensiver bewacht als zuvor. Ihm darf man einfach keinen Raum lassen, ansonsten kommt er in eine Position, wo er abschließen kann und dann ist der Ball auch sehr wahrscheinlich drin. In den Aktionen, die er hatte, waren es immer Kleinigkeiten, die entschieden haben. Daher sehe ich das alles auch nicht so dramatisch. Halte ihn nach dem gestrigen Spiel auch in der Mitte für besser aufgehoben, da kann er seine Stärken ausspielen, sofern er sie durchbringen kann.
Gefühlt jeder Schuss von ihm geht aufs Tor, nahezu jeder geht rein.
24 Schüsse aufs Tor für 9 Tore = 2,7 Schüsse für ein Tor
Laut Opta, gehen bei ihm nur 33% der Schüsse am Tor vorbei.
Alcacer kommt auf 24%
Lewandowski auf 57%
Reus auf 35%
Jovic auf 34%
Werner auf 47%
Das muss man einfach mal sehen. Selbst wenn es für ihn mal nicht so läuft, er ist so wertvoll für das Team.
Er hat ja auch immer wieder wichtige Pässe im Spiel drin.
Gefühlt jeder Schuss von ihm geht aufs Tor, nahezu jeder geht rein.
24 Schüsse aufs Tor für 9 Tore = 2,7 Schüsse für ein Tor
Laut Opta, gehen bei ihm nur 33% der Schüsse am Tor vorbei.
Alcacer kommt auf 24%
Lewandowski auf 57%
Reus auf 35%
Jovic auf 34%
Werner auf 47%
Das muss man einfach mal sehen. Selbst wenn es für ihn mal nicht so läuft, er ist so wertvoll für das Team.
Er hat ja auch immer wieder wichtige Pässe im Spiel drin.
Dec 19, 2018 - 11:43 AM hours
Zitat von NikeBoyHD
Wichtiges Tor gestern für ihn, vor allem für den Kopf. War auch in diesem Spiel nicht so wirklich drin (was sicherlich auch an fehlenden Anspielen in die Spitze lag), aber er hat gekämpft und seine erste Torchance eiskalt genutzt. Also alles gut
Wichtiges Tor gestern für ihn, vor allem für den Kopf. War auch in diesem Spiel nicht so wirklich drin (was sicherlich auch an fehlenden Anspielen in die Spitze lag), aber er hat gekämpft und seine erste Torchance eiskalt genutzt. Also alles gut
War übrigens auch am ersten Tor beteiligt. Den Zweikampf vor Zakarias Blitzpass musste er durchziehen. Hat er - hätte wehtun können.
Für mich super so.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.