| Date of Birth | 30.09.1996 |
|---|---|
| Age | 27 |
| Nat. |
 Switzerland |
| Height | 1,89m |
| Contract until | Jun 30, 2027 |
| Position | Centre-Back |
| Foot | right |
| Current club | Borussia Mönchengladbach |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 29 | 2 | - | ||
 | Bundesliga | 26 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
Nico Elvedi [30]
Jun 24, 2015 - 10:03 AM hours
Dec 16, 2018 - 7:21 PM hours
Bezüglich Elvedi sollten wir uns ganz andere Sorgen machen. Der dürfte nach Hazard der nächste sein, der uns verlässt.
Auch bei ihm halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass er seinen Vertrag (wenigstens läuft der im Sommer noch 2 Jahre) hier nochmal verlängert. Dazu sind seine Anlagen zu gut und dazu ist seine Entwicklung schon zu weit fortgeschritten...
Auch bei ihm halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass er seinen Vertrag (wenigstens läuft der im Sommer noch 2 Jahre) hier nochmal verlängert. Dazu sind seine Anlagen zu gut und dazu ist seine Entwicklung schon zu weit fortgeschritten...
Dec 16, 2018 - 8:47 PM hours
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
This contribution was last edited by DominikBMG on Dec 16, 2018 at 8:48 PM hours
Dec 16, 2018 - 9:06 PM hours
Zitat von DominikBMG
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Dec 16, 2018 - 11:59 PM hours
Zitat von zerocool76
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Zitat von DominikBMG
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Sehr interessante Vorgehensweise....
….hmmh, man kritisiert also pauschal gewisse Spieler häufiger/intensiver, weil sie angeblich eine enorme Lobby haben...auch wenn es eigentlich nichts zu kritisieren gibt....nur um dem "Mainstream" entgegen zu steuern.
Dann haut man noch einen raus mit der Behauptung, dass die öffentlichen Statements der Vereinsführung mit den Interessen an anderen IV*s wohl der Zweifel an Elvedi's Qualität geschuldet ist.
Ganz großes Kino...kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Botschaft ist glas klar angekommen...von daher viel Spaß weiterhin.
MMn. sollte Max alles dran setzen, den Vertrag von Elvedi schnellstmöglich zu verlängern und auch ich habe wie @plauze71 die Befürchtung, dass uns Elvedi alsbald verlassen könnte, insbesondere wenn er seine Leistungen noch verbessern wird, was ich ihm allemal zutraue.
Da bin ich sowas von gerne Lobbyistin
Dec 17, 2018 - 6:19 AM hours
Elvedi tat sich am Anfang schwer auf der IV, aber er kommt immer besser damit zurecht und steigert sich von Spiel zu Spiel. Mir hat er gegen Hoffenheim sehr gut gefallen, mit Ginter und Elvedi haben wir eine top IV.
Ein top Talent für die IV könnte ich mir noch vorstellen, mehr braucht es da nicht.
Ein top Talent für die IV könnte ich mir noch vorstellen, mehr braucht es da nicht.
Dec 17, 2018 - 8:20 AM hours
Zitat von michibmg63
Sehr interessante Vorgehensweise....
….hmmh, man kritisiert also pauschal gewisse Spieler häufiger/intensiver, weil sie angeblich eine enorme Lobby haben...auch wenn es eigentlich nichts zu kritisieren gibt....nur um dem "Mainstream" entgegen zu steuern.
Dann haut man noch einen raus mit der Behauptung, dass die öffentlichen Statements der Vereinsführung mit den Interessen an anderen IV*s wohl der Zweifel an Elvedi's Qualität geschuldet ist.
Ganz großes Kino...kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Botschaft ist glas klar angekommen...von daher viel Spaß weiterhin.
MMn. sollte Max alles dran setzen, den Vertrag von Elvedi schnellstmöglich zu verlängern und auch ich habe wie @plauze71 die Befürchtung, dass uns Elvedi alsbald verlassen könnte, insbesondere wenn er seine Leistungen noch verbessern wird, was ich ihm allemal zutraue.
Da bin ich sowas von gerne Lobbyistin
Zitat von zerocool76
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Zitat von DominikBMG
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Sehr interessante Vorgehensweise....
….hmmh, man kritisiert also pauschal gewisse Spieler häufiger/intensiver, weil sie angeblich eine enorme Lobby haben...auch wenn es eigentlich nichts zu kritisieren gibt....nur um dem "Mainstream" entgegen zu steuern.
Dann haut man noch einen raus mit der Behauptung, dass die öffentlichen Statements der Vereinsführung mit den Interessen an anderen IV*s wohl der Zweifel an Elvedi's Qualität geschuldet ist.
Ganz großes Kino...kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Botschaft ist glas klar angekommen...von daher viel Spaß weiterhin.
MMn. sollte Max alles dran setzen, den Vertrag von Elvedi schnellstmöglich zu verlängern und auch ich habe wie @plauze71 die Befürchtung, dass uns Elvedi alsbald verlassen könnte, insbesondere wenn er seine Leistungen noch verbessern wird, was ich ihm allemal zutraue.
Da bin ich sowas von gerne Lobbyistin
Du scheinst ernsthaft Probleme mit anderen Meinungen zu haben.
Ich kritisiere erstens nicht pauschal, sondern anhand von konkreten Beispielen, was schon einmal ein riesiger Unterschied ist und wie interpretierst du denn das Interesse an einem weiteren IV, sei es Leite, Diallo oder jetzt Christensen? Ach, da haust du ja lieber pauschal drauf auf mich ohne eine wirkliche eigene Meinung zum Sachverhalt kundzutun. Im Übrigen hätte ich auch nichts einzuwenden gegen eine langfristige Verlängerung Elvedis, weil er fast universell einsetzbar ist in der letzten Reihe und überall auch als solide einzustufen ist. So jemanden im Kader zu haben ist absolut wünschens- und erstrebenswert.
Nochmals für dich, wenn nach einem Spiel oder Statement plötzlich und mMn ungerechtfertigterweise die Lobhudelei beginnt, dann schreite ich ein wenn ich anderer Meinung bin. Besonders extrem ist es nunmal bei den zwei genannten Protagonisten und man könnte auch noch Cuisance anfügen als ich einer der wenigen war die seine Wahl zum Borussen des Jahres kritisch sahen. Demnach müsste ich unseren ganzen Kader hassen von Sommer bis Plea.
Geht doch einfach mal auf meine inhaltlichen Punkte ein, nur ist das scheinbar zu viel verlangt, ähnlich verhielt oder verhält es sich ja bei meinen Beiträgen zu Kramer, komischerweise kommen da aber lieber die persönlichen Angriffe, übrigens auch per PN von Fake- bzw Trollaccounts aber wie gesagt manchen ist jedes Mittel Recht.
Dec 17, 2018 - 11:30 AM hours
Zitat von zerocool76
Du scheinst ernsthaft Probleme mit anderen Meinungen zu haben.
Ich kritisiere erstens nicht pauschal, sondern anhand von konkreten Beispielen, was schon einmal ein riesiger Unterschied ist und wie interpretierst du denn das Interesse an einem weiteren IV, sei es Leite, Diallo oder jetzt Christensen? Ach, da haust du ja lieber pauschal drauf auf mich ohne eine wirkliche eigene Meinung zum Sachverhalt kundzutun. Im Übrigen hätte ich auch nichts einzuwenden gegen eine langfristige Verlängerung Elvedis, weil er fast universell einsetzbar ist in der letzten Reihe und überall auch als solide einzustufen ist. So jemanden im Kader zu haben ist absolut wünschens- und erstrebenswert.
Nochmals für dich, wenn nach einem Spiel oder Statement plötzlich und mMn ungerechtfertigterweise die Lobhudelei beginnt, dann schreite ich ein wenn ich anderer Meinung bin. Besonders extrem ist es nunmal bei den zwei genannten Protagonisten und man könnte auch noch Cuisance anfügen als ich einer der wenigen war die seine Wahl zum Borussen des Jahres kritisch sahen. Demnach müsste ich unseren ganzen Kader hassen von Sommer bis Plea.
Geht doch einfach mal auf meine inhaltlichen Punkte ein, nur ist das scheinbar zu viel verlangt, ähnlich verhielt oder verhält es sich ja bei meinen Beiträgen zu Kramer, komischerweise kommen da aber lieber die persönlichen Angriffe, übrigens auch per PN von Fake- bzw Trollaccounts aber wie gesagt manchen ist jedes Mittel Recht.
Zitat von michibmg63
Sehr interessante Vorgehensweise....
….hmmh, man kritisiert also pauschal gewisse Spieler häufiger/intensiver, weil sie angeblich eine enorme Lobby haben...auch wenn es eigentlich nichts zu kritisieren gibt....nur um dem "Mainstream" entgegen zu steuern.
Dann haut man noch einen raus mit der Behauptung, dass die öffentlichen Statements der Vereinsführung mit den Interessen an anderen IV*s wohl der Zweifel an Elvedi's Qualität geschuldet ist.
Ganz großes Kino...kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Botschaft ist glas klar angekommen...von daher viel Spaß weiterhin.
MMn. sollte Max alles dran setzen, den Vertrag von Elvedi schnellstmöglich zu verlängern und auch ich habe wie @plauze71 die Befürchtung, dass uns Elvedi alsbald verlassen könnte, insbesondere wenn er seine Leistungen noch verbessern wird, was ich ihm allemal zutraue.
Da bin ich sowas von gerne Lobbyistin
Zitat von zerocool76
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Zitat von DominikBMG
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Sehr interessante Vorgehensweise....
….hmmh, man kritisiert also pauschal gewisse Spieler häufiger/intensiver, weil sie angeblich eine enorme Lobby haben...auch wenn es eigentlich nichts zu kritisieren gibt....nur um dem "Mainstream" entgegen zu steuern.
Dann haut man noch einen raus mit der Behauptung, dass die öffentlichen Statements der Vereinsführung mit den Interessen an anderen IV*s wohl der Zweifel an Elvedi's Qualität geschuldet ist.
Ganz großes Kino...kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Botschaft ist glas klar angekommen...von daher viel Spaß weiterhin.
MMn. sollte Max alles dran setzen, den Vertrag von Elvedi schnellstmöglich zu verlängern und auch ich habe wie @plauze71 die Befürchtung, dass uns Elvedi alsbald verlassen könnte, insbesondere wenn er seine Leistungen noch verbessern wird, was ich ihm allemal zutraue.
Da bin ich sowas von gerne Lobbyistin
Du scheinst ernsthaft Probleme mit anderen Meinungen zu haben.
Ich kritisiere erstens nicht pauschal, sondern anhand von konkreten Beispielen, was schon einmal ein riesiger Unterschied ist und wie interpretierst du denn das Interesse an einem weiteren IV, sei es Leite, Diallo oder jetzt Christensen? Ach, da haust du ja lieber pauschal drauf auf mich ohne eine wirkliche eigene Meinung zum Sachverhalt kundzutun. Im Übrigen hätte ich auch nichts einzuwenden gegen eine langfristige Verlängerung Elvedis, weil er fast universell einsetzbar ist in der letzten Reihe und überall auch als solide einzustufen ist. So jemanden im Kader zu haben ist absolut wünschens- und erstrebenswert.
Nochmals für dich, wenn nach einem Spiel oder Statement plötzlich und mMn ungerechtfertigterweise die Lobhudelei beginnt, dann schreite ich ein wenn ich anderer Meinung bin. Besonders extrem ist es nunmal bei den zwei genannten Protagonisten und man könnte auch noch Cuisance anfügen als ich einer der wenigen war die seine Wahl zum Borussen des Jahres kritisch sahen. Demnach müsste ich unseren ganzen Kader hassen von Sommer bis Plea.
Geht doch einfach mal auf meine inhaltlichen Punkte ein, nur ist das scheinbar zu viel verlangt, ähnlich verhielt oder verhält es sich ja bei meinen Beiträgen zu Kramer, komischerweise kommen da aber lieber die persönlichen Angriffe, übrigens auch per PN von Fake- bzw Trollaccounts aber wie gesagt manchen ist jedes Mittel Recht.
Du misst ganz extrem mit zweierlei Maß und insbesondere Elvedi und Kramer sind immer wieder deine Zielscheiben...
...hingegen man zu den teils schlechten Leistungen manch anderer von Dir nichts lesen kann...
...aktuell z.B. ein Lang im Spiel gegen Hoffenheim.
Aber gut, ist ja dein gutes Recht...allerdings kann ich deine dauerhafte Kritik an Elvedi und Kramer nicht mehr ernst nehmen.
Alles gut...Thema durch und diesbezüglich gibt es von mir nur noch ...Ignore.
Dec 17, 2018 - 12:05 PM hours
So langsam sollte man seinen Vertrag verlängern...
Der Junge ist ne absolute BAnk und neben Hazard mein persönlicher Spieler der Hinrunde. !
Gruss Quigley
Der Junge ist ne absolute BAnk und neben Hazard mein persönlicher Spieler der Hinrunde. !
Gruss Quigley
Dec 17, 2018 - 12:06 PM hours
Zitat von michibmg63
Du misst ganz extrem mit zweierlei Maß und insbesondere Elvedi und Kramer sind immer wieder deine Zielscheiben...
...hingegen man zu den teils schlechten Leistungen manch anderer von Dir nichts lesen kann...
...aktuell z.B. ein Lang im Spiel gegen Hoffenheim.
Aber gut, ist ja dein gutes Recht...allerdings kann ich deine dauerhafte Kritik an Elvedi und Kramer nicht mehr ernst nehmen.
Alles gut...Thema durch und diesbezüglich gibt es von mir nur noch ...Ignore.
Zitat von zerocool76
Du scheinst ernsthaft Probleme mit anderen Meinungen zu haben.
Ich kritisiere erstens nicht pauschal, sondern anhand von konkreten Beispielen, was schon einmal ein riesiger Unterschied ist und wie interpretierst du denn das Interesse an einem weiteren IV, sei es Leite, Diallo oder jetzt Christensen? Ach, da haust du ja lieber pauschal drauf auf mich ohne eine wirkliche eigene Meinung zum Sachverhalt kundzutun. Im Übrigen hätte ich auch nichts einzuwenden gegen eine langfristige Verlängerung Elvedis, weil er fast universell einsetzbar ist in der letzten Reihe und überall auch als solide einzustufen ist. So jemanden im Kader zu haben ist absolut wünschens- und erstrebenswert.
Nochmals für dich, wenn nach einem Spiel oder Statement plötzlich und mMn ungerechtfertigterweise die Lobhudelei beginnt, dann schreite ich ein wenn ich anderer Meinung bin. Besonders extrem ist es nunmal bei den zwei genannten Protagonisten und man könnte auch noch Cuisance anfügen als ich einer der wenigen war die seine Wahl zum Borussen des Jahres kritisch sahen. Demnach müsste ich unseren ganzen Kader hassen von Sommer bis Plea.
Geht doch einfach mal auf meine inhaltlichen Punkte ein, nur ist das scheinbar zu viel verlangt, ähnlich verhielt oder verhält es sich ja bei meinen Beiträgen zu Kramer, komischerweise kommen da aber lieber die persönlichen Angriffe, übrigens auch per PN von Fake- bzw Trollaccounts aber wie gesagt manchen ist jedes Mittel Recht.
Zitat von michibmg63
Sehr interessante Vorgehensweise....
….hmmh, man kritisiert also pauschal gewisse Spieler häufiger/intensiver, weil sie angeblich eine enorme Lobby haben...auch wenn es eigentlich nichts zu kritisieren gibt....nur um dem "Mainstream" entgegen zu steuern.
Dann haut man noch einen raus mit der Behauptung, dass die öffentlichen Statements der Vereinsführung mit den Interessen an anderen IV*s wohl der Zweifel an Elvedi's Qualität geschuldet ist.
Ganz großes Kino...kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Botschaft ist glas klar angekommen...von daher viel Spaß weiterhin.
MMn. sollte Max alles dran setzen, den Vertrag von Elvedi schnellstmöglich zu verlängern und auch ich habe wie @plauze71 die Befürchtung, dass uns Elvedi alsbald verlassen könnte, insbesondere wenn er seine Leistungen noch verbessern wird, was ich ihm allemal zutraue.
Da bin ich sowas von gerne Lobbyistin
Zitat von zerocool76
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Zitat von DominikBMG
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube, es geht den meisten Usern gar nicht darum, dass du die Szenen vom Elvedi ansprichstt (bei der einen Situation mit Joeliton habe ich mir auch die Haare gerauft).
Viel mehr ist es auffällig, dass du dir insbesondere Elvefi und Kramer rauspickst um Kritik zu üben.
Im Jantschke - Thread, den du dir ja im letzten Jahr des Öfteren für Elvedi gewünscht hast, habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch keine einzige kritische Anmerkung von Dir gelesen.
Ich finde Elvedi immer besser in der IV. Vor allem sein Tempo und sein Timing (auch beim Kopfball, wo ja viele Bedenken hatten) gefallen mir ausgesprochen gut und beeinflussen unser Spiel sehr positiv.
Ich glaube du sprichst mich mit dem Beitrag an.
Das ist gar nicht ganz verkehrt was du schreibst, allerdings ist dir da etwas ziemlich entscheidendes entgangen, nämlich dass ich in den besagten Threads auf Aussagen reagiere und nicht proaktiv Threads hochhole. Im jetzigen STT findest du bspw auch negative Kritik von mir zu Cuisance und Stindl und wenn in den jeweiligen THreads zu den Spielern etwas stehen würde was ich anders sehe, würde ich das genauso kundtun.
Kramer und Elvedi haben hier im Forum eine enorme Lobby im Gegensatz zu beispielsweise einem Wendt, bei Erstgenannten wird gefühlt nur das Positive hervorgehoben, bei einem Wendt war es eher das Negative und da versuche ich immer gegenzusteuern, weil sowohl das Hochjubeln wie auch das Niederschreiben übertrieben wird.
Hinzukommt wenn man sich nur mal unser jetziges Spiel anschaut mit Strobl in der Zentrale, dass wir deutlich ansehnlicher und auch erfolgreicher spielen, auch wenn das jetzt sehr vereinfacht ist. In der IV sehe ich einen Elvedi auch bei weitem nicht so stark und zuverlässig wie scheinbar viele andere, die öffentlichen Statements mit dem Interesse an Leite und Diallo zeigen mir im Prinzip, dass auch die Vereinsführung nicht restlos von ihm überzeugt war / ist. Die Gerüchte zu Christensen halten sich auch hartnäckig und ich glaube nicht das man da einen Ginter ersetzen will und so viele bleiben dann nicht mehr.
Sehr interessante Vorgehensweise....
….hmmh, man kritisiert also pauschal gewisse Spieler häufiger/intensiver, weil sie angeblich eine enorme Lobby haben...auch wenn es eigentlich nichts zu kritisieren gibt....nur um dem "Mainstream" entgegen zu steuern.
Dann haut man noch einen raus mit der Behauptung, dass die öffentlichen Statements der Vereinsführung mit den Interessen an anderen IV*s wohl der Zweifel an Elvedi's Qualität geschuldet ist.
Ganz großes Kino...kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Botschaft ist glas klar angekommen...von daher viel Spaß weiterhin.
MMn. sollte Max alles dran setzen, den Vertrag von Elvedi schnellstmöglich zu verlängern und auch ich habe wie @plauze71 die Befürchtung, dass uns Elvedi alsbald verlassen könnte, insbesondere wenn er seine Leistungen noch verbessern wird, was ich ihm allemal zutraue.
Da bin ich sowas von gerne Lobbyistin
Du scheinst ernsthaft Probleme mit anderen Meinungen zu haben.
Ich kritisiere erstens nicht pauschal, sondern anhand von konkreten Beispielen, was schon einmal ein riesiger Unterschied ist und wie interpretierst du denn das Interesse an einem weiteren IV, sei es Leite, Diallo oder jetzt Christensen? Ach, da haust du ja lieber pauschal drauf auf mich ohne eine wirkliche eigene Meinung zum Sachverhalt kundzutun. Im Übrigen hätte ich auch nichts einzuwenden gegen eine langfristige Verlängerung Elvedis, weil er fast universell einsetzbar ist in der letzten Reihe und überall auch als solide einzustufen ist. So jemanden im Kader zu haben ist absolut wünschens- und erstrebenswert.
Nochmals für dich, wenn nach einem Spiel oder Statement plötzlich und mMn ungerechtfertigterweise die Lobhudelei beginnt, dann schreite ich ein wenn ich anderer Meinung bin. Besonders extrem ist es nunmal bei den zwei genannten Protagonisten und man könnte auch noch Cuisance anfügen als ich einer der wenigen war die seine Wahl zum Borussen des Jahres kritisch sahen. Demnach müsste ich unseren ganzen Kader hassen von Sommer bis Plea.
Geht doch einfach mal auf meine inhaltlichen Punkte ein, nur ist das scheinbar zu viel verlangt, ähnlich verhielt oder verhält es sich ja bei meinen Beiträgen zu Kramer, komischerweise kommen da aber lieber die persönlichen Angriffe, übrigens auch per PN von Fake- bzw Trollaccounts aber wie gesagt manchen ist jedes Mittel Recht.
Du misst ganz extrem mit zweierlei Maß und insbesondere Elvedi und Kramer sind immer wieder deine Zielscheiben...
...hingegen man zu den teils schlechten Leistungen manch anderer von Dir nichts lesen kann...
...aktuell z.B. ein Lang im Spiel gegen Hoffenheim.
Aber gut, ist ja dein gutes Recht...allerdings kann ich deine dauerhafte Kritik an Elvedi und Kramer nicht mehr ernst nehmen.
Alles gut...Thema durch und diesbezüglich gibt es von mir nur noch ...Ignore.
Siehst du, du verstehst es nicht, wenn jetzt jemand hergehen würde und Lang eine positive Leistung attestieren würde, würde ich da auch höchstwahrscheinlich etwas zu schreiben, den hat man aber kollektiv schwach gesehen und warum sollte ich dann der x-te User sein der das kundtut?! Davon abgesehen schrieb ich im STT was zu ihm, siehe unten. Umgekehrt gilt übrigens das gleiche, sprich wenn jemand Sommer schlecht gesehen haben will und ich anderer meinung bin.
Zitat von zerocool76
Das Zitat von proximus ist von Mitte Oktober
und gestern war Sommer trotz der von dir angesprochenen Szene unser bester Mann auf dem Platz, mMn.
Da habe ich von dir übrigens nichts vernehmen können.Zitat von Klinke
DAZN hat doch recht
gestern wieder im 5 er umhergeirrt ..
Zitat von proximus85
Schaut noch jemand DAZN? Hab ich mich verhört? Sommer kein Überkeeper und Bürki die eigentliche Nummer 1 abgereist?!
Schaut noch jemand DAZN? Hab ich mich verhört? Sommer kein Überkeeper und Bürki die eigentliche Nummer 1 abgereist?!
DAZN hat doch recht
gestern wieder im 5 er umhergeirrt ..
Das Zitat von proximus ist von Mitte Oktober
und gestern war Sommer trotz der von dir angesprochenen Szene unser bester Mann auf dem Platz, mMn.
In der Halbzeit habe ich folgendes geschrieben:
Zitat von zerocool76
Puhh, in meinen Augen ein glückliches Remis zur Pause.
Cuisance für mich ein Totalausfall und auch wegen der gelben Karte ein absoluter Wechselkandidat.
Lang auch relativ schwach ansonsten nur ganz viel Durchschnitt bei uns abgesehen von Sommer.
Puhh, in meinen Augen ein glückliches Remis zur Pause.
Cuisance für mich ein Totalausfall und auch wegen der gelben Karte ein absoluter Wechselkandidat.
Lang auch relativ schwach ansonsten nur ganz viel Durchschnitt bei uns abgesehen von Sommer.
Damit war ich einer der ersten die die Leistung von Lang hier offen ansprach.
Zu Elvedi bzw meiner Stellungnahme kam inhaltlich immer noch keine Antwort, u.a. der Kicker scheint ihn sogar noch wesentlich schlechter gesehen zu haben, wobei ich ihn ja nichtmals schlecht gesehen habe.
Dec 17, 2018 - 12:38 PM hours
Was mir teilweise Missfällt ist das gewisse Parameter keine Berücksichtigung bei der Bewertung von Spielern finden.
Elvedi ist 22 hat über 100 Spiele und strahlt enorme Ruhe aus.
Wendt wird kein Sprintgott mehr aber hat absolut stärken Sie ihn seid Jahren zum unangefochtenen LV machen.
Cuisance wird hier von einigen Mega negativ nach einem Spiel bewertet das man sich schämen muss ... er ist 19!!!
Das gleiche gilt für die Bewertung von Beyer ... der das wie ich finde im Gesamtkontext des Hoffenheim spiel überragend gemacht hat ... er selber sagt ja das er sowas in der Form noch nie erlebt hat, dass eine Mannschaft 90 min so viel Druck mach und dafür hat er es sehr ruhig und sachlich gespielt ...
Ich glaub einfach das einige aufgrund des Aktuellen Tabellenplatzes schon wieder abheben und das Leistingsvermögen der Spieler etwas höher hängen als es tatsächlich ist ...
Aus meiner Sicht spielen zur Zeit nur Michael Lang (obwohl der aus einer schwächeren Liga kommt) und Dennis Zakaria ( obwohl der im schwierigeren zweiten Jahr ist) unter ihren Möglichkeiten.
Elvedi ist 22 hat über 100 Spiele und strahlt enorme Ruhe aus.
Wendt wird kein Sprintgott mehr aber hat absolut stärken Sie ihn seid Jahren zum unangefochtenen LV machen.
Cuisance wird hier von einigen Mega negativ nach einem Spiel bewertet das man sich schämen muss ... er ist 19!!!
Das gleiche gilt für die Bewertung von Beyer ... der das wie ich finde im Gesamtkontext des Hoffenheim spiel überragend gemacht hat ... er selber sagt ja das er sowas in der Form noch nie erlebt hat, dass eine Mannschaft 90 min so viel Druck mach und dafür hat er es sehr ruhig und sachlich gespielt ...
Ich glaub einfach das einige aufgrund des Aktuellen Tabellenplatzes schon wieder abheben und das Leistingsvermögen der Spieler etwas höher hängen als es tatsächlich ist ...
Aus meiner Sicht spielen zur Zeit nur Michael Lang (obwohl der aus einer schwächeren Liga kommt) und Dennis Zakaria ( obwohl der im schwierigeren zweiten Jahr ist) unter ihren Möglichkeiten.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.